的抗议。”

    “苏琪女士是一位杰出的、专业的、备受尊敬的管理者。她为Facebook在全球的发展，尤其是亚洲市场的开拓，做出了不可磨灭的贡献。她的人品、职业操守和对用户隐私的尊重，毋庸置疑。”

    扎克伯格的目光扫过台下。

    “然而，在过去两天里，我们目睹了一场针对她、针对Facebook的、精心策划的污名化运动。”

    “基于明显伪造的文件、断章取义的图片和恶意的政治动机，她的人身自由被非法剥夺，她的名誉遭到无耻的诽谤。”

    “这不是正常的法律程序。这是政治迫害。是某些势力在商业竞争中无法取胜时，使出的下作、肮脏的手段。”

    “这不仅是对苏琪女士个人权利的践踏，更是对美国所宣称的法治精神、公平竞争原则和基本人权的公然侮辱。”

    他提高了音量。

    “我们要求，立即、无条件释放苏琪女士。Facebook将动用一切法律和舆论资源，为苏琪女士讨回公道。”

    扎克伯格的发言，通过各大电视网和网络直播，瞬间传遍全美。

    一个美国本土的明星创业公司CEO，旗帜鲜明地为一位被美国政府拘押的外籍高管辩护，指控自己国家的机构进行“政治迫害”。

    这本身就是一颗重磅新闻炸弹。

    它在某种程度上撕裂了原本被“国家安全”大旗简单统一的舆论场，让更多普通人开始思考：事情，真的像政府说的那么简单吗？

    但真正将这种思考推向高潮，并引发微妙情绪转向的，是那张照片，和那三个单词。

    杨帆个人Facebook主页上，发布于数小时前的状态。

    此刻点击量和转发量已突破数千万，并且仍在疯狂增长。

    评论区早已爆炸。

    一开始，涌入的多是质疑和谩骂：

    “间谍还敢回来？”

    “FBI在机场等着你吧。”

    “滚回你的国家去。”

    但渐渐地，一种不同的声音开始涌现：

    “如果Facebook真的像他们说的那样，出卖用户数据给外国政府、涉嫌间谍活动……那杨帆为什么还要回来？他不应该躲在华夏吗？”

    “这不合逻辑。一个犯了罪的人，会主动飞到那个可能逮捕他的国家？除非他疯了，或者……他是清白的。”

    “我才不管什么安不安全，我只知道杨帆太有种了，这需要多大的勇气。”

    “他完全可以躲在后面，让律师和公关团队处理。但他选择了自己去，去面对那些谣言，去接他的同事。就冲这一点，我尊敬他。”

    “那些政客和媒体，除了喊‘国家安全’还会什么？他们拿出任何真凭实据了吗？只有伪造的邮件和照片。”

    “扬帆科技拿出了三家独立机构的鉴定报告。杨帆本人现在正在飞往硅谷。你们说，该相信谁？”

    当悲情的孤胆英雄与弱者反抗强权股市结合在一起时，总能轻易拨动人们的心弦。

    杨帆“归来”的举动，将自己置于“反抗不公的勇士”的位置，也无形中将对手推到了“滥用权力的恶龙”那一侧。

    到上午十一点，真正的“温柔一刀”悄然而至。

    在Facebook官网以及全球各大视频分享网站和论坛上。

    一个名为“连接的价值”的系列视频悄然上架。

    在背后强大的水军推送下，很快登上了全球各大网站的首页。

    点开视频，是一段简短的导语：“技术本身没有善恶，是使用技术的人，赋予了它意义。”

    “在Facebook，我们相信，连接让世界更美好。以下是来自我们用户的一些真实故事……”

    紧接着是十几个短小精悍、制作精良的视频片段，每个不过一两分钟。

    第一个视频，主角是一位住在阿拉斯加小镇的独居老人。

    镜头前，他戴着老花镜，有些笨拙地操作着电脑，脸上却笑得像个孩子。

    他对着镜头说：“我的孙子在加州上大学，以前一年只能见一两次。现在，我们每天都能在网上视频聊天。”

    “他能看到我种的花，我能看到他的宿舍，这玩意儿真好。”

    画面切换到他与孙子视频通话时，开怀大笑的瞬间。

    第二个视频，是一家位于底特律、濒临倒闭的家庭披萨店。

    店主是位五十多岁的意大利裔大叔，愁容满面。

    然后，他的女儿帮他创建了Facebook主页，上传了披萨的照片，发布了开业优惠。

    镜头快速闪过：主页点赞数从个位数增长到几百、几千；店里从门可罗雀到坐满顾客。