“那么我换一个问题，”他说，“8月9日之前，是否有任何一家美国企业，向委员会举报过扬帆科技存在安全威胁？您可以回答‘是’或‘否’。”

    卡特赖特僵住了。

    这又是一个完美的两难陷阱。

    回答“是”，意味着白宫启动调查的理由站不住脚。

    既然有企业举报，为什么不在8月9日之前采取行动？

    为什么等到“损害”发生之后才召开听证会？

    回答“否”，则意味着8月9日的事件，没有任何前置的、合理的安全关切，所谓的“损害”是凭空捏造的借口。

    他不能前进，也不能后退。

    他被自己的逻辑困死在了证人席对面。

    “我——”他的嘴唇哆嗦着，喉咙像被异物卡住了。

    咚！

    法槌敲响。

    “卡特赖特参议员，”主席的声音适时响起，“你的质询时间到了。”

    不得不说，这一声法槌救了他。

    因为卡特赖特的提纲，已经翻到了最后一页。

    红色、蓝色、黄色、绿色的标签混成一团，像一张被揉烂的地图。

    他脑海中推演过的攻防节奏、他引以为傲的“绞索”——全部失效了。

    杨帆不是猎物。

    杨帆是猎手。

    而且是一个比他更聪明、更冷静、更懂规则的猎手。

    卡特赖特咬了咬牙，不情愿地合上提纲。

    第一回合，结束。

    道森按亮话筒。

    尽管他表情平静，但眼底深处开始涌现出忌惮的底色。

    哈佛法学院毕业，十六年联邦检察官，三百多个证人，四十七个被他亲手送进监狱。

    1998年微软反垄断案中，他用连续十三个逻辑陷阱问题，把一个年薪千万的首席法务官问到当庭崩溃。

    媒体把那十三个问题称为“绞索”。

    他是那个甩绳索的人。

    但今天，他面对的，不是一个轻易被绞索困住的猎物。

    他面对的，是一个把绞索变成了跳绳的年轻人。

    “既然卡特赖特提到了8月9日事件，请你回答：8月9日之后，Facebook平台上是否出现大量反美言论？”

    “比如这句‘打倒美帝国主义’？”