然。”杨帆点头，“所以我们只谈事实。”

    “事实是，Facebook的市场份额是通过产品创新、用户体验和用户自愿选择获得的。”

    “事实是，Ttalk的免费视频通话，让数千万美国家庭节省了长途电话费。”

    “今年

    小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    杨帆看着韦登，一脸真诚。

    “韦登议员，如果您认为这些是‘垄断’，那我很好奇，在您看来，什么才叫‘公平竞争’？”

    韦登没有回答，只是推了下眼镜。

    看到这个动作，第二位议员旋即按亮了话筒。

    “杨先生，我是众议员凯勒。”

    “Ttalk提供免费的高清视频通话服务，而这个功能在传统电信运营商的定价是每月四十五美元。”

    “根据电信运营商提交的报告，这项服务导致传统电信业务收入大幅下滑。”

    “今年上半年，三大运营商长途通话业务收入同比下降百分之四十四。”

    “Ttalk的免费策略属于‘不正当市场竞争’，意图挤垮传统运营商，垄断通讯市场。”

    “对此，您作何解释？”

    这个问题比韦登的要锋利。

    美国的反垄断法不仅管垄断，也管不正当竞争。

    如果一个企业用低于成本的价格意图挤垮竞争对手，这种行为同样违法。

    在传统电信运营商看来，Ttalk的“免费”就是不正当竞争。

    杨帆看了一眼凯勒胸前的徽章。

    德克萨斯州。

    这位议员的竞选资金，八成来自电信行业的政治行动委员会。

    “凯勒议员，”杨帆开口了，“您刚才的问题建立在一个前提之上，‘免费就是不赚钱’。”

    “但事实上，互联网的商业模式从来不是靠收费存活。”

    “Hotil在1996年推出免费邮件服务时，没人觉得它能赚钱。”

    “谷歌搜索从第一天起就是免费的，它靠关键词广告。”

    “包括社交媒体，Friendster、MySpace……没有一个向用户收费，全都靠广告和增值服务盈利。”

    他耐心解释，“免费，是互联网的产品特性，不是不正当竞争的手段。”

    “如果免费就是倾销，那按照这个逻辑，今天在这个听证厅里，至少有一半的美国互联网公司应该被起诉。”

    “至于您说的‘挤垮传统运营商’，我感到困惑。”杨帆的身体微微前倾。

    “Ttalk为北美四千七百万用户，提供了免费视频通话服务。”

    “按您刚才提到的每月四十五美元计算，这些用户每个月节省的话费超过二十一亿美元。”

    “这些钱留在了美国老百姓的口袋里，留在了子女的教育基金、家庭旅游计划中。”

    “您今天提出这个问题，是为了保护那些运营商的利润，还是为了保护这些老百姓每个月省下的四十五美元？”

    旁听席上有人开始鼓掌。

    麦克马洪敲了好几下木槌，才把掌声压下去。

    凯勒不敢反驳——因为反驳，就等于公开宣布：我站在运营商那边。

    在公开听证会上，在摄像头前，没有一个议员敢说这句话。

    他刚结束，第三个议员无缝衔接。

    “这种‘包揽式’投资扼杀了美国创新生态，让其他风险投资机构无法参与竞争。”

    “你对此如何回应？”

    杨帆趁提问间隙，喝了一口水。

    “科尔议员，您说‘梦想种子基金投资了，硅谷同期创业项目的百分之九十’。”

    “那您知道，这百分之九十的项目是从哪里来的吗？”

    科尔一愣。

    “是从Facebook的开放平台孵化出来的。”杨帆自问自答。

    “这些创业者，最初只是在Facebook上开发一些小应用、一些小游戏、一些工具。”

    “他们拿不到硅谷传统风投的钱，因为风投只认‘商业模式’，只认‘盈利预期’，只认‘团队背景’。”

    “但梦想种子基金不看重这些。我们看重创意，看重热情，看重‘可能性’。”

    “我们投资的第一批项目里，有一个十九岁的大学生，辍学创业，开发了一款照片分享应用。当时所有风投都拒绝了他，因为‘照片分享没有商业模式’。”

    “我们投了五十万美元，现在这款应用每月活跃用户一千二百万，估值三亿美元。”

    杨帆看向科尔。

    “科尔议员，您知道硅谷去年有多少创业公司拿