“各组组长，这不是普通的研究项目，这是跟时间赛跑。

    我们暂时打乱了原来的分组，就是为了在最快的时间搜集更多的证据。

    国际历史基金会的声明已经出来了，西方主流媒体很快就会跟进。

    据我所知，至少三家西方主流媒体的社论已经在排版了，口径一模一样：

    ‘精心策划的历史骗局’。”

    我们必须在他们把舆论完全引导到‘伪造’之前，拿出一批足以震惊世界的实物证据。”

    他停顿了一下，目光扫过在场每一张激动的脸，声音变得低沉。

    “大夏的历史，被他们改写了一次。

    或许不止一次。

    但这一次，我们把它改回来。”

    会议结束后，大明白计划的七个小组立刻开始运转了。

    但真正让这场舆论战升级的，不是专家的行动，而是网友的力量

    很快，“文明记忆库-薪火”，发布了一条公告。

    标题简单直接：“《韩必兴直播展示的三张舆图，我们需要你的帮助》。

    公告的大致内容是：如果你有任何与“郑和下西洋”、“大夏古代海外遗迹”、“家族传说中从海外带回的文物”相关的线索，请优先提供给我们，我们的文明振兴需要你们每一个人。

    每一条线索都会被认真对待。”

    这条公告在发布后的十分钟内，转发量突破了百万。

    评论区变成了一个超出所有人想象的线索集散地。

    一个id叫“土澳扛把子”的网友率先发了一篇文章，配了几张图：

    “坐标稀泥。

    我爷爷是三十年代从大夏来澳洲淘金的，他生前跟我说过一件事：

    澳洲北领地那边有一种野狗，长得跟大夏的土狗一模一样。

    不是澳洲野犬（dingo），dingo是黄褐色的，耳朵立著的。

    他说的那种狗，毛色黄白相间，尾巴卷起来，耳朵耷拉着，跟咱们农村看家的土狗没区别。

    我爷爷说，当地土著叫它‘kunng dog’，他怀疑是郑和船队带来的。”

    配图是几张发黄的老照片，照片上是几只趴在土著村落里的狗。

    照片模糊，但那卷曲的尾巴、耷拉的耳朵、黄白相间的毛色…..

    任何一个大夏农村出来的孩子，都能一眼认出来：那是大黄。

    评论区瞬间炸开了锅。

    “卧槽！这就是大黄！这就是我奶奶家的那条大黄！”

    “澳洲野犬是棕色立耳的，这是生物学常识！这个毛色和体型明显不是野犬！”

    “kunng dog？昆明狗？郑和的船队从应天府出发，但郑和本身就是云南人！云南昆明那一带的！他带着家乡的狗出海，完全合理！”

    “我一个澳洲留学的朋友说，北领地确实有土著村落养这种狗，但没人研究过它的基因来源。

    它们被当做一种普通的流浪狗和土狗的杂交品种。”

    “有没有人去做dna鉴定？如果这狗的黄白毛色基因和东亚犬种一致，那就是铁证！”

    另一位id为“达尔文的鸡”的用户。

    他上传了一段视频，视频里，一群羽毛鲜亮的黄鸡在林地里啄食。

    “坐标北领地卡卡杜国家公园附近的雨林边缘，有一种野化的黄羽鸡。当地人叫它‘bush yellow’。

    个头比澳洲常见的肉鸡小，腿青黑，羽毛纯黄，公鸡红冠，母鸡黄冠。”

    最关键的：它们会抱窝。

    澳洲商业鸡种全是人工孵化，根本不具备母性。

    这种鸡一到发情期，母鸡自己找树丛下蛋、孵蛋，跟大夏的土鸡一模一样。”

    “郑和船队出洋必带‘活口补给’，云南特产的‘版纳黄鸡’正是青腿黄羽、善于自行繁衍的品种。

    如果船队在澳洲北部避风、休整时，鸡逃逸进雨林，几百年野化至今，完全合理！”

    “不是合理，是有这回事！

    郑和船队携带活禽作为补给，有明确的历史文献依据。

    《瀛涯胜览》等记载宝船携带鸡鸭。”

    一位墨尔本大学的留学生，上传了一张在学校图书馆的古地图室，拍下了一张17世纪贺兰东印度公司绘制的澳洲地图。

    他在地图的西北角画了个红圈，写道：

    “这片区域，贺兰人标注的是‘terra australis incognita’（未知的南方大陆），但下面有一行小字注释：‘local natives say this land belongs to the ki the north.’（当地土著说这片土地属于北方的国王。）

    北方的国王是谁？