低神经效率，提高损伤风险。

    第三，用过度训练综合征OTS作为最强论据。

    OTS在1980年刚提出不久，非常前沿，业内认可度高。

    韩拓直接把No pain no gain和OTS挂钩。

    长期追疼痛，长期超量负荷，最终导致过度训练，成绩下降，免疫下降，慢性损伤不断。

    这是最容易被期刊接受，最稳妥，也最有说服力的切入点。

    直接抛太超前的东西，只会被当成疯子。

    科学界也是一样。

    必须紧密结合时代，才能让人愿意相信。

    可就算做得这么稳妥，还是有无数人叫他疯子。

    哪怕韩拓引用的全部是1960到1980真实存在的权威文献，包括ACSM早期文献，欧洲运动科学期刊，美国体能协会早期研究，过度训练综合征早期论文，让整篇论文看起来完全是1980年的产物，也……没用。

    叫他疯子的人，越来越多。

    当然这个外号，未来会享誉全球。

    只是没人想到，这个不算文雅的称呼，最早竟然来自严谨的科学界。

    多年后很多人回想起来，都觉得荒诞又好笑。

    但任何新理论，尤其是站在主流金科玉律对面的理论，刚出来一定会被骂哗众取宠，一定会被既得利益者围攻。

    这很现实。

    跳出来围攻他的，全是当时的重磅人物。

    加州州立大学运动科学教授，美国体能协会NSCA早期内核人物，七八十年代力量训练权威。

    风格强硬，经验主义，推崇大重量，高强度，力竭训练。

    他是No pain no gain的学术代言人，攻击韩拓是必然。

    印第安纳大学运动生理学权威，耐力训练专家，ACSM重要成员。

    攻击韩拓样本不足，机制解释不清。

    A

    马萨诸塞大学教授，运动测试与训练负荷专家。

    攻击韩拓过度解读疼痛，否定长期成功经验。

    一个是运动医学与训练损伤专家，美国国家队队医体系重要人物。

    一个是力量与体能训练权威，NSCA教材早期作者。

    福廷认为临床经验至上，疼痛是训练深度的标志，说韩拓把正常酸痛当成损伤，危言耸听。

    格里尔教练出身，信奉练到力竭才有效，骂韩拓不懂实践，只会纸上谈兵。

    这几个人，几乎代表了当时欧美运动科学体系的顶层力量。

    堪称五神审判。

    其他人自然跟风，大佬门下弟子遍布行业，没人愿意得罪。

    当时不少运动杂志直接评价，这些攻击专业又致命，1980年任何年轻学者遇到这种围攻，基本就是学术死亡。

    韩拓刚出道，就被宣判学术死刑。

    当然也有少数人保持中立，没有直接否认。

    在那个环境里，公开支持韩拓，等于自我孤立。

    能中立，已经是一种无声支持。

    韩拓看到那几个人的名字，当场就笑了。

    他印象里，这些人本来就会这么做。

    1980年他才二十出头，1982年才本科毕业。

    他1972年高中毕业，原本读西密歇根大学医学预科，1978年才转去俄勒冈大学读运动科学本科，因为转校转专业，学业周期拉得很长，是典型的大龄本科生。

    他的声音毫无分量，在大佬面前连水花都没有。

    一个没毕业的大龄本科生，能有多少话语权。

    这个年代本科生含金量再高，硕士再稀缺，放在这种级别的理论对抗里，依旧微不足道。

    更何况他现在还没带出任何成绩，只是个小角色。

    他已经在华盛顿州立大学拿到生物力学博士，用计算机建模分析田径动作。

    1976年博士论文做400米跨栏生物力学，后来逐步把方向扩展到短跑，研究步频步长，起跑加速的力学规律，为后来成为田径力学革新者打下基础。

    但他是运动员转型学者，在当时学术界属于非主流。

    那个年代的观念就是运动员只管跑，科研是聪明人做的，科研型运动员这个说法还不存在。

    所以即便他是博士，站出来中立，也掀不起风浪。

    韩拓看到这两个名字，心里已经有了后续布局，只是现在不急。

    这些年，他除了攻读运动学和经济学双学位，还有一件贯穿始终的事。

    那就是赚钱。

    而且赚了一笔这个年代绝大多数人无法想象的钱。

    只是他从来没有公开。

    这个年代信息闭塞，统计手段落后。