国家，而不是狗屁的选票，没流过血，也不敢于流血的选票连安慰剂都不如。

    反之，流过血，也敢于流血，把屠龙术写入脑子里，推崇为有牺牲多壮志，就连看个玄幻小说，男频文里十本有八本都要革命，或是要讲阶级斗争的民众，也用不着那玩意。

    当然了，这一部分内容写在书里，在这个时代就只能全是王小仙的推导了，尽管王小仙并不藏私，已经将这些都写给了赵项。

    但是人是很难想象自己完全没有看过的东西的，无论是司马光还是赵项，在这件事情上只能是似懂非懂，而且老实说，这一切的前提都是社会发展到一定程度，民众教育也到了一定程度，目前来看，大宋这边的社会基础还远不足以支撑这些。

    这些都只是目标而已。

    而有些东西，即便是宋人，也是懂的。

    “再者就是介白认为，君主立宪是社会发展的必然，随着社会的发展，任何人都将无法集权独裁，包括朕这个官家，因为社会越是发展，朝廷需要处理的事情就越多，朝廷需要处理的事情越多，官家就越是不得不放权，这，也是我大宋君弱的原因，老师，你觉得我大宋的君弱么？”

    一时间给司马光都问蒙了，张了张嘴，好半天都不知道该如何回答，最后，也只能嘟囔着小声说了一句：“是我大宋历代官家仁德，信重宰相，也是我大宋的士大夫忠君爱国，对官家忠贞不二，此乃君贤臣明是也。”

    说着，司马光低下头快速地翻看着王小仙的君主立宪思想，从而从里面翻找所谓的答案，一时间竟是微微有些醍醐灌顶之感觉。

    只见那上面赫然写着：“社会越发展，分工越复杂，分工越复杂，政治越复杂，政治越复杂，权力越分散，大宋君权之所以不强也，盖因社会发达，文明进步之故，故而发展社会层次，则君主立宪自成矣。”

    这里面其实涉及到的是，官家放权给大臣，是主观意愿，还是不得不的问题。

    为什么大宋明明是极端的制衡，无论从制度上还是实际上，确确实实都是万事决于君权，就连北宋灭亡的时候，天下都那样了，完颜构一个啥也不是的普通皇子却能撑起大旗，且基本没有大权旁落，军阀割据？

    难道他完颜构是一个威望很高，能力很强，很有人格魅力的官家么？

    不就是因为大宋真的做到了万事决于君前么。

    那这岂不是说明大宋的君权是格外强悍的么？

    怎么看，大宋都是极端君主集权的，君主的权柄似乎都是历朝历代最大才对，这个最大甚至是超过了明清皇帝才对。

    可为什么大宋的皇帝感觉上就那么弱呢？为什么文彦博就敢说什么与士大夫共天下呢？

    你让他跟朱元璋说这个试试，全家有一只耗子活下来刽子手都得跟着陪葬。

    其实答案可能很简单：因为宋代的社会更发达。

    王小仙认为，社会越发达，皇权就必然越弱，因此打从朱元璋开始，为了保障皇权，朝廷存在的根本意义就是压制社会的发展，皇权的求稳求存与生产力发展之间的矛盾就成为了明清两朝最主要的社会矛盾。

    因为历朝历代，包括更后面的明清两朝，朝廷都是靠收农业税过日子的，那是连盐铁税都收不上来的。

    农业税，就很简单么，朝廷只要保证农村地区的户口就能收税，能收税朝廷就能维持，除了收税之外朝廷也没啥对民众的管理，那么相对的，朝廷需要的管的事情就少，说白了就是业务既少又简单。

    朱元璋和雍正都是工作狂人，可以将所有的事情都自己干，确保了大权不会旁落。

    这固然是因为他们确实是有超人的勤奋，可也同样代表了明清时候朝廷的业务简单啊，而且到底是勤奋一点就能干得完的。

    大宋是收商税来维持运营的，这个政务的复杂程度是其他收农业税的复杂程度的几十倍，工作量既大，专业性又强，皇帝是不得不放权的。

    宋代的熙宁变法的时间和英国的大宪章的时间可是很接近的，这，其实就是生产力发展到一定地步时，倒逼生产关系罢了，无外乎是人家选择了调整生产关系来适应生产力，中国这边选择了抑制生产力来维护生产关系而已。

    君主独裁也好，军事独裁也罢，现代社会中凡是能够搞独裁的要么是国家极小极穷，要么是国家经济模式极其单一简单，就是有个油井，皇室主要靠石油赚钱，甚至可能有些皇室不跟民众征税，可能反而还自掏腰包给民众补贴的那种。

    雍正这种劳模一天能批阅五千字来确保自己独裁，那他能批阅五万字，五十万字么？累不死他。

    这样的道理，却是连北宋这边的精英阶层也能看得明白的道理了。

    毕竟大宋最开始是独相的，本来就是发现忙不过来才开始配置参知政事，而且这参知政事是越配越多的，到了眼下的这个时节