“真猛啊，宁昊太敢说了！”

    “咱们心里都明白吧？卫莱给他了两个剧本，好象都没有干涉他。”

    “这么一说明白了，卫莱给剧本、给钱、还不干涉，妥妥的煤老板啊！”

    “是啊，所以宁昊这是仗义了啊！”

    卫莱真的很感谢宁昊的仗义，宁昊是作品卖得好，口碑也好，没得黑，说到底，信任感这件事情，源自于对彼此人品的相信。

    而且他的性格特别适合电影圈，天不怕地不怕，一股子冲劲，吃软不吃硬，叛逆。

    他自己都对卫莱说过，“我就是老希望刺儿别人。”

    宁昊这么仗义，卫莱也不能光让他一个人吸引火力，单打独斗已非潮流，抱团取暖才是正途…

    于是发出了那一片针对性文章：

    我是卫莱，看完您的专属长评，我闭门思过一整晚，幡然醒悟，真心实意的特地来给您道个歉。

    我深刻认识到自己的错误。

    我最大的罪过，就是不该拍一部直面成年人爱情自私、算计、遗撼与人性灰色地带的电影。

    应该拍一部类似才子佳人题材的。

    我不该不拍纯白无瑕的童话爱情，偏偏要把现实里男女情爱那些藏在台面下的权衡、欺骗和取舍拍出来，惹您观感不适，让您痛心疾首怒斥影片三观不正，是我冒昧了。

    我认认真真拜读了您所有影评，也终于彻底读懂了您专属的文艺评判标准，半点不敢反驳，全盘接受。

    您夸《西雅图不眠夜》，说那是温柔浪漫，是缘分真缔，是成年人恰到好处的情感邂逅。

    您赞《和莎莫的500天》，说那是青春写实，是情感拉扯，是不回避遗撼的真实人性刻画。

    您捧《廊桥遗梦》，说那是克制深情，是婚内心动，是读懂人生无奈的高级文艺表达。

    这些片子写暧昧拉扯、写情感越界、写私心决择、写不完美的感情与人生，在您眼里，全都是细腻深刻、格调高级、尊重人性本真的传世佳作。

    我完全理解，也无比认同。

    原来同样是写人性不完美，国外拍叫艺术写实，国产拍叫三观不正，同样是讲感情灰色地带，您推崇的经典叫通透，我拍的故事叫败坏风气。

    是我不懂您的审美规矩，不懂创作圈层的隐形分寸，只知道埋头拍真实，没拿捏好双标尺度，惹您费心批评，我罪该致歉。

    .........

    别的不说，这篇微博一放出来，卫莱的粉丝已经炸锅了。

    全程没有一个月庄字，连城一个句子之后全是阴阳怪气的骂人，自从卫莱公开路面以来都是很老实，粉丝们也大多收敛脾气，但是卫莱主动出手了，这是进攻的信号啊！

    二话不说，直接冲到了姓殷的微博下方破口大骂。

    各种队形，花式谩骂。

    “啧啧，这特么还真够双标的啊...”

    “卫莱还是太保守了，《和莎莫的500天》不就是一个傻痴情男人，死心塌地爱上一个自私任性、玩弄感情的贱女人，从头到尾被拿捏、被姑负，最后黯然收场的烂俗狗血故事吗？”

    “对对....楼上的说出来了我的心里话，以前就觉得哪里怪怪的.....”

    “哎哎，我觉得《和莎莫的500天》拍得还好，就是主题讲的是备胎心情故事。”

    “还有那个《廊桥遗梦》，我觉得就是恐怖片，让我再次加深了对婚姻的恐惧。”

    ......

    虽然2011年崇洋媚外依然存在，但是自从08年以来国民自信是一直往上走的，年轻人早就不吃这套跪舔外来文化、打压本土创作的双标套路了。

    卫莱这封反讽道歉信，恰好戳破了这层窗户纸，而且卫莱只针对个人，没有一竿子打翻一船人。

    与此同时新的一波影评人开始发力，支持卫莱，对于影评人，卫莱一向是两手准备。

    电影上映之初有一波负责好评的，除此之外卫莱还有一波就是后备力量，以备不时之需，打乱节奏。

    果然，只要钱到还是有作用的，网上当晚就有了微博，当然不碰敏感内容，都是针对个人双重标准的批评。

    -----------------

    “切！什么玩意，垃圾！”

    袁杉杉只看了这个影评的开头就不想看了，就觉得这个姓殷的就是个碰瓷的。

    作为卫莱的女人，她一向认为卫莱的眼光从来没有错过，目前为止都那么多成就了依然看不到。

    其实，袁杉杉搞错了，殷姓影评人不是单方面针对《爱的成人式》，实际上她是活在过去的人，崇拜黄金时代的人，就跟古代腐儒言必称三代一个德行。

    “莱哥还是厉害！”