多的人互相点赞。

    这天晚上，他刷到了楚胜的帖子。

    他扫了一眼，嘴角往下撇了撇。

    又是这种帖子。

    逢美必反，刷流量的。

    但他还是点进去看了。

    越看，眉头皱得越紧。

    写得————挺有条理的。

    但是，美国怎么可能怎么残酷？这么无情？

    一定是污蔑！

    我要反驳他！

    怎么反驳呢？

    对方有理有条，有点难以反驳啊。

    突然，他想到了，然后啪啪啪开始打字。

    “楼主，我认真看完你的帖子了，想跟你理性探讨一个问题。”

    “你自己都说了，流浪汉有政府救济、有食物银行、有教会救济，而流浪汉虽然流浪，但依旧能活着，这说明什么？说明了美国的制度的优越性！

    6

    “反观东大，有吗？”

    “希望楼主不要为了粉红而粉红。”

    发完，他靠回椅背，交叉双臂，满意地看着自己刚打出来的这段话。

    有理有据！

    看这这才叫理性。

    他给自己倒了杯水，等着回复。

    10分钟后，回复来了。

    楚胜：“你说流浪汉没死？错，单单洛杉矶，每年流浪汉死亡人数超过2000人。”

    “独立思考者”一看，马上哒哒哒反驳：“才死这么一点，也说明说明制度有效，说明美国优秀。”

    很快，楚胜回复了：“你的逻辑是：流浪汉没死，说明制度有效，说明美国优秀。”

    “意思是：非洲难民营里的人，没死绝，说明难民营制度有效，说明难民营优秀？

    意思是：战俘营里的战俘，没死绝，说明战俘营管理到位，说明战俘营人道主义？

    ”

    “意思是：一个人掉进了粪坑，没淹死，说明粪坑兜住他了，说明粪坑很好？”

    “在全球最富裕的国家，在GDP常年全球第一的土地上，有几万人睡在洛杉矶的街上，每天有五六个人死在帐篷里。”

    “这是一个制度优越性的证明吗？”

    “这就优越了？”

    “独立思考者”：

    不知道怎么反驳。

    算了，总之我不相信你说的，你说什么我都不信！

    随后，楚胜继续和其他大殖子讨论对线。

    大殖子1：“美国如果不好，为什么富人往那边跑？”

    大殖子2：“你说美国枪击案多、治安差，可美国宪法第二修正案保障公民持枪权，既自由又安全————”

    大殖子3：“你说美国贫富差距大，但在我看来，有能力的人赚更多，没能力的人赚更少，这叫做公平，而在东大，这一点差一点————”

    大殖子4：“美国快乐教育，更加先进————”

    楚胜一路和对方讨论，讨论着讨论着，对方急眼了。

    然后楚胜有一种：这些大殖子觉得美国好，但是一具体起来，又说不出来哪里好，总之就是好。

    至于楚胜说的很多话，他们都态度一致：我不信，我不信！你说的都是假的！美国是最棒的！

    楚胜无语了。

    跟这群人喷没意义。

    楚胜想了想，明天是感恩节，要不给他们看看美国的感恩节流浪汉吧。