讨，片刻后折回说道

    “好，鉴于原告方已拿出设备未曾使用的证据，而被告方无法提供设备出现损耗的证据”

    “本案当庭宣判，关于借调费用的120万其中的六分之一为必须支出的运输费，也就是20万”

    “而剩余的一百万，其中包括使用和损耗费，应当全部退回原告方”

    “另外，因被告方对借调设备的费用设置过高并刻意模糊费用的准确用途，本庭宣判被告方还需额外拿出二十万元交给当地的医管所并责令整改借调设备的规则和费用”

    这个判决可以算是合情合理了，范建支出的虽说是借调费但严格意义上来说他同样也是个消费者

    既然他消费了，他想要知道这120万到底花在了哪里也无可厚非

    而那所借调设备的医院刚好就犯了一个错误，那就是借调设备本来就是个大流程，一个数额巨大且必须环节严谨的流程

    他们却拿不出半点关于这部分数额去向、用处的说明

    消费者甚至不知道这120万有多少是运输费，有多少是使用费，又有多少是损耗费，亦或者别的费用

    他自然可以主张要求那家医院说明，但他们说不出来，且范建已经拿出了自己父亲没有使用这台设备的证据

    且，这家医院也无法出示关于设备有明显损耗的证据

    那么，这场庭审，范建便轻而易举地胜诉了，这与范建想的要轻松很多

    却也侧面地说明了国家对于人民维权的大力支持