第163章 观点转变

    1914年一战爆发时，中国民间和舆论界普遍称之为‘欧战’。

    当时，中国上下都普遍持旁观态度，毕竟欧洲与中国远隔万里之遥，对东亚是没有什么影响的。

    正是这种态度，北京政府与1914年8月6日宣布中立。

    其中《申报》的评论代表了国人的观点：“欧陆烽火虽烈，然战局不出欧洲，于我国无涉。”

    形成了事不关己的态度。

    直到1914年8月23日，日本以英日同盟为由对德宣战，对山东出兵，夺取德国在青岛的租借地。

    这一事件，让中国各界开始意识到，这场‘欧战’的烽火，已经烧到了自家门口了。

    《大公报》当时发出疾呼：“胶州湾事态已非欧战，实涉东亚全局！”从这一刻起，“欧战”这个地域性的称呼开始显得不合时宜。

    “欧战已非欧战，实系二十世纪之大战。

    此战不论结局如何，世界格局必将重划。

    中国若不能于此乱世中自存自立，则四千年文明之邦，将沦为列强之附庸。

    凡我同胞，岂能坐视？”

    再加上中国旁边不远的东南亚也开始牵涉进入这场战争，已经开始报社发文称这场战争为“二十世纪之大战！”

    国内舆论迅速转变态度，认清这场战争不可能和中国无关，开始密切关注欧洲战场和东南亚战场进程。

    大量国内报纸开始报道欧洲、东南亚大战信息。

    尤其1915年1月中旬，日本秘密向袁世凯政府提出秘密的‘二十一条’，试图将中国变成日本的独占殖民地后。

    袁世凯秘密泄露相关内容，导致国内舆论爆炸。

    1月下旬，《申报》率先披露了‘二十一条’的大致内容。

    紧接着，《大公报》、《新闻报》、《时报》、《神州日报》等几乎所有有影响力的报纸，都在头版刊登了相关报道。

    舆论炸了。

    “是可忍，孰不可忍！”

    “日本乘欧战之机，欲亡我中国！”

    “我四万万同胞，岂能坐视！”

    一时间，全国上下群情激愤。

    北京、上海、天津、广州、武汉、成都各大城市的学生、商人、工人纷纷集会抗议，抵制日货的浪潮席卷全国。

    但在这一股抵制日本的风潮中，一种更冷静、深层思考的声音，也开始在舆论上浮现。

    他们开始算计这场战争，计算这场风暴的核心之一，日本的兵力，计算中国的机会在哪。

    915年2月初，《东方杂志》刊发了一篇署名“沧江”的长文，标题赫然写着：

    《日本南征与中国之机》

    文章开篇便直言不讳：“日人乘欧战之机，北取青岛，助英法暹越，其势汹汹，似不可挡。

    然以我国观之，日本此举，实为自陷泥潭。”

    作者分析道：“日本此次应英国之邀，先入新加坡，以日本第18师团为先导，结果惨败，折损上万，残兵数千败退台湾。

    后续又以日本第5、第6师团等部队，投入兵力不下于五万之众以应英法之邀请入法属东印度抗衡南华。

    并听闻日本本土还在继续动员兵力，后续拟投入兵力不明，但猜测应当不少。

    这支军队一旦深陷东南亚的丛林与山地，与南华等联军长期对峙，其后勤补给线将拉长至数千海里，兵力消耗将难以估量。”

    文章最后有一段话，被后来无数人引用：

    “日本全国可战之兵，不过三十万。

    今既分兵驻守朝鲜、台湾、关东州，又出兵山东，复远征南洋。

    其兵力已如撒网之蛛，处处分兵，处处薄弱。

    一旦南洋战事不利，兵力损耗过重，则其所谓‘二十一条’之威胁，不过纸上谈兵。

    届时，我中国之转机，或将到来。”

    《大公报》随后跟进，发表社论《日人南征之背后》：

    “日本何以敢向我提出二十一条？

    以其兵强马壮、无后顾之忧也。

    然今其大举南征，以数万精锐投入东南亚战场，是自树一敌于南洋。

    此敌非南华，实乃其自身之兵力极限。”

    第二日又从留学日本军官处得以补充。

    “日本常备师团不过十七个，如今已动用三分之一以上于海外。

    倘南洋战事迁延日久，兵力损耗过甚，则其国内空虚，将不攻自破。

    彼时，我中国若再能坚持不屈服，则二十一条之危，或将不战自解。”

    这些分析文章在社会上引起了巨大的反响。

    大学讲堂上、报纸字缝里、茶馆闲谈中，“关注南洋”成了一种新的风尚。