你自己看。”

    楚筠低头阅读，整页工整记录着法医现场勘验内容，无一句多余赘述。

    其中一段文字，是老者事后用红笔圈出的：

    家属周明德在遗体辨认现场提出异议，称死者左耳后方应有陈旧疤痕，但现场遗体未观测到明显疤痕；受遗体局部损毁、腐败变质影响，无法核实其所述疤痕是否真实存在。

    下方附有一行补充备注：建议增加其他身份核验手段。

    楚筠的视线定格在此处。

    他翻到下一页，又是一段记录：

    当日傍晚，办案民警反馈：已通过随身物品、衣着、DNA 检测确认死者身份匹配，无需开展二次核验。

    楚筠缓缓抬头：“当年做过 DNA 鉴定？”

    沈国梁点头：“没错。当年县城设备不足，生物样本全部送往市局刑事技术室检测。”

    楚筠眉头紧锁：“既然做了 DNA 鉴定，您为何还要在手记里留存这份补充核验的建议？”

    老者沉默片刻，开口道：“因为我从来没有见过那份最终鉴定报告。”

    顾远猛地前倾身体：“您这话是什么意思？”

    沈国梁长叹一口气：“办案民警只是口头告知我，市局 DNA 比对结果显示身份一致，之后案件直接结案归档，我没有再深究。”

    楚筠没有立刻发言，将笔记本翻回标注疑点的那一页。

    作为法医，他明确提出身份核验存疑，要求补充检测；后续仅收到口头告知 DNA 匹配，侦查流程便就此终止。

    单看程序，不存在明显违规。但有一个无法忽视的漏洞：如果那份 DNA 鉴定报告自始至终没有交到法医手中，那就意味着，只有办案小组见过这份报告。至少到现在，楚筠一行人谁都没有亲眼看过原件。

    楚筠慢慢合上笔记本：“沈师傅。”

    “嗯？”

    “您心里认定，当年那具遗体真的是周晓雨吗？”

    这是一个直击核心的问题。

    屋内鸦雀无声，窗外传来放学后孩童嬉笑打闹的声响。

    老者久久凝视窗台的兰花，一语不发，直到杯中茶水彻底冷却，才缓缓开口。

    “以法医的专业身份，我只能说：没有证据能够推翻死者是周晓雨这一结论。但同样，也没有充足证据，能让我完全确信那就是她。”

    说完这句话，积压心底多年的郁结仿佛终于消散，他又补充道：“所以十二年前那人来找我问话时，我也是这么回答他的。”

    楚筠捕捉到关键信息：“十二年前那个人？您刚才说对方是市局的工作人员？”

    沈国梁一愣，随即摇头苦笑：“我刚才说错了。他根本不是警察，上门时没有穿警服，只是提问的方式、关注的疑点，和刑侦办案人员一模一样。”

    楚筠与顾远对视一眼，两人心底升起同一个疑问：十二年前，私下复查这桩旧案的人，究竟是谁？

    离开沈国梁家时，已是下午四点。

    六月的烈日依旧灼人，楼下下棋的老人早已散去，一名卖西瓜的小贩推着电动三轮车，慢悠悠穿过街巷。

    顾远没有马上上车，靠在车门上点燃一支烟。他平日里烟瘾很小，只有案件出现重大疑点时，才会抽烟梳理思路。

    楚筠清楚，此刻他正在复盘整件事。

    香烟燃到一半，顾远忽然开口：“你有没有发现一个共性？”

    “什么？”

    “今天所有受访人的记忆里，都出现了同一个人。”

    楚筠点头：“十二年前前来复查案件的那个人。”

    “没错。” 顾远弹掉烟灰，继续说道，“但诡异的是，没有任何人能说出他的身份来历。”

    楚筠沉默梳理全天收集到的全部线索。

    首先是县档案室：十九年前的卷宗，十二年前被人借走，至今未归还。

    其次是沈国梁：十二年前有人专程登门，询问遗体身份疑点。

    最后是档案管理员的传话：特意叮嘱他们优先拜访沈国梁。

    三条关键线索，全部指向十二年前，可复查者的身份却没有留下任何记录。

    这完全不符合常规侦查逻辑。任何人重启陈年旧案，必然要调取卷宗、走访证人、约谈当年办案人员，不可能不留一丝痕迹。

    除非…… 楚筠忽然开口：“不是单独一个人。”

    顾远一怔：“什么意思？”

    “当年开展复查的，或许不是单人，而是一个工作组。” 楚筠望向远处成片老旧居民楼。

    顾远皱眉，没有立刻否定这个猜想。

    倘若是市局组织的官方案件复核，完全可以分工协作：一部分人调取卷宗，一部分人走访法医，一部分人约谈原办案民警。如此一来，沈国梁记不清具体某个人，也合情合理。