笑，并不触犯法律，也无法证实他和这起车祸存在关联。

    若是放进卷宗，只会干扰后续侦查方向。”

    楚筠点头认可。

    这是非常专业的判断。

    刑侦工作不是无差别收集所有可疑画面，而是筛选具备证据效力的有效线索。

    十九年前的刘振国，没有任何理由仅凭一张笑脸，就将一名陌生人列为调查对象。

    可时至今日，十九年光阴过去。

    当所有碎片化线索拼凑在一起，这张照片承载的意义，早已和当年截然不同。

    ……

    就在这时，办公室房门被轻轻敲响。

    赵成抱着一份档案袋走了进来。

    “楚哥。”

    “嗯？”

    “医院刚送过来的材料。”

    “什么资料？”

    “周明德全套住院病历。”

    楚筠接过档案袋。

    袋内除了诊疗记录，还有数份心理评估报告。

    他随手翻了两页，动作猛地停下。

    这是一份十年前的心理访谈笔录。

    记录人是一位早已退休的心理医师。

    其中一段对话，被人用红笔圈了出来：

    医师：您为什么每天都要去汽车站？

    周明德：因为她一定会回来。

    医师：如果她永远不回来呢？

    周明德：那就说明，有人拦住了她。

    楚筠继续向下翻阅。

    医师：是谁拦住她？

    周明德沉默了很久，最后只吐出一句话：

    那个拍照的人。

    办公室瞬间陷入死寂。

    赵成最先反应过来：“拍照的人？”

    顾远缓缓抬头，目光落在桌上第五张照片上。

    照片里，站在人群外侧微笑的陌生男人微微垂着头，手中握着一样东西。

    此前因为照片年代久远画质模糊，众人一直以为那是一张纸。此刻重新细看，那物件细长，一端还有反光，根本不可能是纸张。

    更像是 —— 一台相机。

    房间里的空气仿佛瞬间凝固。赵成拿起那张泛黄老旧的照片，凑到灯光下，整张脸几乎贴在相片上，拼命想从模糊褪色的像素里分辨更多细节。可无论怎么细看，只能确定男人的站姿、鸭舌帽轮廓，以及左手握着细长物件，单凭这张照片，完全无法断定那就是相机。

    顾远沉默片刻，轻轻把照片放回桌面，摇了摇头：“我们不能只凭周明德一句‘拍照的人’，就断定照片里男子手里拿的是相机。这是典型的证据互相诱导，一旦先入为主定下猜想，后续所有判断都会出现偏差。”

    楚筠点了点头。

    这也是他反复提醒赵成的道理。

    侦查不是拼图游戏，至少初期绝对不是。

    很多年轻警员习惯强行把所有线索拼接成一套完整故事，便自以为无限接近真相。但真正的刑侦恰恰相反，拿到一条新证据，第一反应应当是尝试推翻它，而非急于佐证自己的猜想。

    他重新翻开那份访谈笔录，不再细看周明德的回答，而是从第一页从头通读完整份记录。

    绝大多数刑警都不会做这种事。

    他们只愿意直接抓取最终结论。

    楚筠却不一样。

    他始终认为，人与人的访谈对话本身藏着海量信息：心理医师会在何处停顿、何处追问、选用何种措辞提问，这些细节都会潜移默化影响受访者的回答内容。

    十分钟后，他将笔录轻轻放在桌上。

    “这里有疑点。”

    顾远抬眼：“哪里不对劲？”

    楚筠把笔录推到二人面前，指尖轻点其中一页：“这名医师一共和周明德进行了七次正式访谈，每次谈话主题各有侧重。前六次几乎全部围绕他的女儿、汽车站、十六点五十分这个时间点展开，唯独最后一次，医师突兀抛出一个问题 ——‘你会不会感觉，一直有人在监视你？’”

    赵成立刻翻到对应页面，很快找到这段对话：

    医师：你有没有察觉到，有人长期在暗中观察你？

    周明德：有。

    医师：是谁？

    周明德：拿着相机的那个人。

    医师：他为什么要盯着你？

    周明德：因为他知道，我一定会再来这里。

    访谈记录到此戛然而止，没有进一步追问，也没有任何补充说明。

    赵成皱起眉头：“会不会是医师怀疑他有被害妄想，才刻意这么提问试探？”

    楚筠没有作答，将笔录翻回首页，指着页面右上角一行文字：“你看每一次访谈的日期。”

    赵成低头查看：

    第一次访谈：十年前六月