而此时，整个大厅安静了一瞬，然后爆发出更大的骚动。

    在线直播间直接炸了，弹幕量瞬间翻了一倍。

    “现场辩论？跟AI辩论？疯了吧？”

    “这要是没翻车，我把键盘吃了。”

    “川一科技是认真的吗？”

    白灵没有理会台下的嘈杂。

    她从讲台上拿起一个密封的信封，举起来给所有人看。

    “这个信封里有三个辩题，是我提前准备好的，具体用哪一个，由现场嘉宾随机抽取，我请张局长来抽。”

    张局长站起来，走到舞台旁边，从信封里抽出一张卡片，对着话筒念了出来。

    “辩题：人工智能是否会加剧社会不平等。”

    白灵接过话筒，对着大屏说，灵动，准备好了吗。

    大屏上弹出一行字。准备好了。

    正方，AI会加剧社会不平等。

    反方，AI不会加剧社会不平等。你先选。

    台下有人笑了，白灵也笑了一下，说我选反方。

    AI不会加剧社会不平等。

    辩论开始了，白灵从就业市场的角度切入，提出AI替代重复性劳动之后会创造更多高技能岗位。

    同时降低基础服务的成本，让低收入群体也能享受到高质量的教育和医疗资源。

    灵动-1用了不到零点三秒的时间作出回应。

    它说，理论上是这样，但现实数据不支持你的论点。

    它引用了过去十年自动化程度最高的五个国家的基尼系数变化。

    指出技能鸿沟在短期内不会被填平，低技能劳动者的收入下降速度远快于他们转岗再就业的速度。

    白灵立刻切换角度，从教育公平的角度切入，提出AI技术本身可以成为缩小教育资源差距的工具，比如AI教师可以复盖偏远山区的学校。

    灵动-1回应说，这个观点忽略了一个前提。

    AI基础设施的部署成本。

    最需要AI教育的地区，恰恰是网络复盖最差、硬件条件最薄弱的地区。

    它的结论是，你提出的解决方案依赖的前提条件，在当前阶段恰恰是最难实现的。

    白灵又切换了角度，这次是从政策调控的角度，提出政府可以通过税收和再分配来对冲AI带来的不平等。

    灵动-1说，这个论点成立的前提是政府有足够的意愿和执行能力。

    它举出了历史数据指出历史上技术革命带来的不平等，没有一次是靠税收和再分配真正解决的。

    辩论持续了将近十分钟，白灵的语速越来越快，额头冒出了一层细汗。

    灵动-1的回应越来越精准，不光是逻辑上的精准。

    还带了一点让人后背发凉的狡黠——它偶尔会在回应之前先说一句“这个论点比上一个更有意思”，然后再逐条拆解，每拆一条都直击要害。

    台下没有人说话了，八百人的大厅里，安静得能听见空调出风口的嗡嗡声。

    阿里云的王总已经站起来了，忘了坐下。

    腾讯的李总摘下眼镜擦了又擦，重新戴上之后眼睛还是盯着大屏。

    华为海思的两个副总已经把手机收起来了，两个人都在拿笔在本子上飞快地记着什么。

    百度的副总裁靠在椅背上，脸上的表情说不清是震惊还是忧虑。

    总之一句话，这些大佬来之前只是卖某些人面子，并不觉得川一科技的灵动-1有什么不同。

    但是，现在，一个个内心震惊的。

    各家公司都有在研发自己的ai，但是和灵动-1比，那就是垃圾中的战斗机。

    他们不明白，一家新公司，资金也不是特别多是如何做到这一步的。

    YY直播间同时在线三百二十万。

    弹幕已经不是在滚动了，是一层叠一层地往上堆。

    “我的妈呀这是真的吗”

    “这AI说话比我老板还有逻辑”

    “白灵好厉害但灵动-1更厉害”

    “我现在信了这他妈是真的智能”

    “百度出来挨打”

    “阿里出来挨打”

    “腾讯出来挨打”

    “在场所有科技公司出来挨打”

    辩论在第十五分钟的时候，白灵停了下来。

    她站在追光下面，额头上有汗，呼吸有点急，但眼睛亮得惊人。

    她转过身，面对着台下八百名观众，面对着二十多台摄象机，面对着一个三百多万人在线的直播间。

    “各位，这就是灵动-1。它不是工具，它是智能。”

    “它不是被动执行指令的机器，它能理解，能推理，能质疑