記錄。’”

    他抬起頭，目光掃過全場：“我想請問，這是否侵犯了公民的隱私權？是否違反了憲法第四修正案關於‘人民的人身、住宅、檔案和財產不受無理搜查和扣押’的規定？”

    議事廳裡響起一陣低低的嗡嗡聲。

    支援法案的議員們，立刻站了起來。

    “裡德議員，這是對違規行為的調查，不是無理的搜查！”

    “銀行賬戶記錄，在涉嫌違規的情況下，本來就應當接受審查！”

    “憲法第四修正案保護的是無辜者，不是違法者！”

    裡德毫不退讓：“誰來判斷什麼是‘涉嫌違規’？是委員會自己？這等於給了他們無限的權力，想查誰就查誰！”

    “那難道讓華爾街自己查自己嗎？”

    “不，我們可以設立司法審查機制，而不是把權力全部交給一個委員會！”

    “……”

    雙方你一言我一語，越來越多人加入了進來，唇槍舌戰，互不相讓。

    記者們瘋狂地按著快門，他們已經很久沒見過參議院爆發這麼激烈的爭論了。

    如果說眾議院是沸水，代表快速反應民意；那麼參議院就是冷卻器，防止民意過熱導致草率立法。

    緊急銀行法的時候，國家都要崩潰了，參議院也沒有那麼多功夫審議和討論了，只能捏著鼻子快速通過。

    但現在不一樣了。

    銀行開業了，存款迴流了，股市穩定了，國家雖然還千瘡百孔，但至少不再是在懸崖邊上。

    所以，這場辯論，註定不可能那麼快結束。

    從中午一直爭到晚上。

    有人提出修正案，要求刪除證券交易委員會的條款。

    有人提出替代方案，主張把監管權力交給財政部。

    有人提出妥協版本，建議設立司法審查機制。

    每一個提案，都被反覆討論，反覆辯論。

    

    第74章：你能為國家做些什麼？

    到了晚上八點，約瑟夫·羅賓遜站起身，敲了敲木槌：“各位同僚，今天的辯論，非常激烈，這說明各位對這個問題的重視。”

    “但是，時間已經不早了，我建議，今天的審議到此為止，明天上午九點，繼續辯論。”

    沒有人反對。

    不過這對於華爾街的朋友們來說，算是一件好事。

    因為立法拖得越久，他們就越能找出更多的應對之策。

    旁聽席上，人們帶著遺憾開始陸續退場。

    記者們收拾著裝置。

    這場馬拉松式的辯論，暫時告一段落。

    喬治敦N街，費蘭的住宅。

    費蘭坐在沙發上，手裡端著一杯冒著熱氣的咖啡，聽著收音機裡傳來的最新訊息。

    “參議院今天未能就證券交易法達成一致，將在明天繼續審議……”

    他關掉收音機，靠在椅背上。

    這個結果，他一點都不意外。

    參議院的制度，和眾議院不一樣。

    眾議院講究效率，多數黨可以推動快速表決。

    參議院講究 deliberation——審慎審議。

    任何參議員都可以提出修正案，都可以拖延時間，都可以讓辯論無限期持續下去。

    所以，這場立法，註定不可能一蹴而就。

    不過這並不會影響大局。

    而且這些人也拖不了多久的。

    羅斯福或許沒有他從後世帶來的知識量，但在國會這個政治角力場裡，他才是真正的操盤手。