他像一個樂隊指揮，老練的掌控著辯論的節奏。

    當天色暗淡下來時，雷尼敲了一下木槌，議事廳裡的嘈雜聲漸漸平息下來。

    “諸位，天色已晚，我宣佈——休會，明日再進行。”

    木槌落下，發出清脆的聲響。

    議員們站起身來，收拾檔案，整理領帶，三三兩兩地走出議事廳。

    ……

    伯明翰。

    聯邦南方公司法務部大廳裡，此時已經聚集了數十人。

    這是是威爾基和他的團隊從全國各地花高價請來的頂尖律師們。

    他們中有憲法專家，有行政法專家，有能源法專家，有反壟斷法專家，有來自華爾街頂級律所的合夥人，有曾在最高法院出庭過的訴訟律師，有在法學院任教多年的教授。

    他們的名字在法律界如雷貫耳，收費也讓普通人望而卻步，至於能力能讓每個對手膽寒。

    就在這時，一名工作人員推門走了進來。

    他的手裡拎著數十份檔案，每一份都有幾十頁厚，他將檔案一份一份地分發給在座的每一個人。

    “各位先生，這是剛從眾議院議員手裡拿到的TVA正式草案，是今天剛剛在國會公佈的版本，最新的，最全的。”

    威爾基接過檔案，翻開封面，開始閱讀。

    他是律師出身，在成為電力巨頭之前，他曾在阿克倫和紐約做過多年律師，他的法律功底比在座的這些知名大律師來說絲毫不弱。

    所以只用了大約半個小時，便快速掃描完整份草案，抬起頭看著眾人問：“大家有何看法？”

    “威爾基先生，我認為我們有一個很強有力的憲法論點，TVA的核心問題是——聯邦政府有沒有權力直接郀I企業，與私營公司競爭，憲法沒有明確授予聯邦政府這項權力。”

    “根據第十修正案規定，憲法未授予合眾國、也未禁止各州行使的權力，由各州各自保留，或由人民保留，電力生產，是典型的州內事務，不是州際貿易，聯邦政府無權插手……”

    坐在威爾基左手邊的第一位律師開口了。

    他叫哈里森·韋伯斯特，憲法專家，曾經在最高法院為多個重要案件出庭，勝率極高。

    威爾基想了想：“韋伯斯特先生，這個論點很直接，但也很危險，如果最高法院認為電力生產屬於州際貿易，那這個論點就站不住腳了，而且，TVA的發電量很大，電力會跨越州界銷售，在跨州銷售的情況下，州際貿易條款是可以適用的。”

    韋伯斯特的眉頭微微皺了一下，但沒有急著反駁。

    威爾基說的有道理。

    州際貿易條款在過去的一百年裡被最高法院解釋得越來越寬泛，幾乎所有的經濟活動都可以被納入“影響州際貿易”的範疇。

    如果最高法院的多數法官傾向於寬泛解釋，那這個論點解釋起來確實有些麻煩。

    “威爾基先生，我們可以從程式角度攻擊TVA，TVA是一個聯邦機構，但它的權力太大了——它不受各州管轄，不經過各州同意，直接在各州的領土上行使近乎主權的權力，這是對行政程式法的違反，聯邦機構的權力必須有明確的授權、明確的邊界、明確的制約，但TVA沒有這些。”

    第二位律師開口了。

    他叫莫里斯·戈德斯坦，行政法專家，對聯邦機構的咦鳈C制瞭如指掌。

    威爾基靠在椅背上，手指在扶手上輕輕地敲擊著：“這個論點有一定道理，但問題是——國會可以通過立法授予TVA這些權力，如果TVA法案在國會通過了，那這些權力就是國會明確授予的，在程式問題上，國會的意志就是法律，法院恐怕不會那麼輕易否定國會的立法……”

    戈德斯坦用手托起了下巴，腦中仔細思考著。

    接下來的時間裡，第三、第四、第五……一個接一個地大律師們提出了自己的論點。

    有的關於憲法，有的關於程式，有的關於反壟斷，有的關於州權，有的關於財產權，有的關於行政法。

    每一個論點都有一定的道理，但也都有一定的漏洞。

    

    第140章：TVA主席我說了算！（8K）

    威爾基並沒有盲目採納。

    他是律師出身，知道法律不是死的條文，而是活的博弈。

    同樣的法律，在不同的法官面前，會有不同的解釋；同樣的事實，在不同的律師嘴裡，會有不同的敘述。

    他需要的不只是有道理的論點，而是能贏的論點。

    會議室裡的討論持續了很長時間。

    威爾基沒聽著每一個人的發言，分析著每一個論點的優劣，判斷著每一個策略的可行性。

    直至窗外的天空泛起了魚肚白，他才開口：“先生們，經過一整晚的討論，我認為的初步方案應該是這樣。”

    他的手指桌