這個回答簡短得近乎粗暴，但羅斯福似乎有些聽懂了。

    “那阿瑟·摩根呢？你主張把他排除出去？”

    這次說話的路易斯·豪。

    “他在TVA內部會是一個定時炸彈，他的性格里有一種東西，現在還沒有完全顯露，但遲早會爆炸。”

    “什麼東西？”

    “他認為自己永遠是對的，而任何與他意見相左的人，都是道德上的敵人，包括您，總統先生。”

    羅斯福的瞳孔微微收縮了一下。

    而路易斯也是表現出了極大的驚訝。

    因為這是費蘭第一次用這樣的語氣來否定一個人。

    “如果按你所說，阿瑟·摩根不適合這個位置——那三人董事會怎麼搭？”

    TVA的治理架構是羅斯福親手設計的：一個三人董事會，主席負責全面統籌，另外兩名成員分別平衡工程、金融公共利益。

    三個人，三種視角，互相牽制也互相補充。

    如果把阿瑟·摩根排除出去，這個三角就缺了一角。

    “我的建議是，需要一個既懂得TVA價值、又知道怎麼在撥款委員會面前說話的人。”

    歷史上阿瑟·摩根被羅斯福踢出去後，補位的是來自參議院的詹姆斯·波普。

    但此時的波普還沒有進入參議院，所以費蘭並沒有給出直接的人選，他相信羅斯福自己會能夠做出選擇的

    羅斯福點了點頭。

    接下來的時間裡，三個人討論了TVA法案在參議院的剩餘議程、七州本地派的安撫策略，以及溫德爾·威爾基可能發動的下一波輿論攻勢。

    一個小時後，費蘭起身告辭。

    門在他身後合上。

    羅斯福的目光落向路易斯·豪：“你怎麼看？”

    路易斯知道羅斯福問的不是TVA法案。

    他問的是費蘭。

    問的是那個年輕人剛才對阿瑟·摩根的判斷——那個與白宮智囊團大多數人背道而馳的判斷。

    “我們這邊大多數人認可阿瑟·摩根，但費蘭……”

    路易斯沒有說下去，但羅斯福聽明白了。

    其實他之所以猶豫，不是他不相信費蘭，而是TVA這項計劃太重要了。

    連胡佛都跳出來給他挖好了坑，說聯邦經營電力是“社會主義幻想”，是“對私人財產的戰爭”。

    如果TVA的第一任主席出了問題——

    不用大問題。

    哪怕只是一個可以被放大、被解讀、被曲解的小問題——都會變成胡佛和威爾基手中的彈藥。

    所以在選擇董事會主席這件事上，他錯不起，必須慎重？

    “不過……”

    路易斯·豪的聲音忽然變了調子。

    羅斯福抬起頭。

    “費蘭既然這麼選，一定有他的道理。”

    羅斯福的嘴角微微動了動：“路易斯，你就這麼信任他？”

    路易斯·豪搖了搖頭：“不是我信任他，是事實證明——費蘭每一次都是對的。”

    他掰著手指頭數：“緊急銀行法，朗尼克七人法。葛拉斯·斯蒂格爾法、還有最受爭議的那個——SEC主席。”

    路易斯說到這裡停了一下。

    “當時我們聽費蘭的建議選了約瑟夫·肯尼迪，你還記得外面怎麼說嗎？”

    “他們說我們瘋了。”

    羅斯福當然記得，他的聲音裡多了一絲笑意：“說讓一個股票投機商去監管華爾街，等於讓狐狸看守雞舍。”

    “結果呢？”

    路易斯·豪沒有等羅斯福回答：“結果是約瑟夫·肯尼迪在SEC主席任上幹得比任何人想像的都好，華爾街第一次有了真正像樣的監管，那些說他不行的人，現在都閉上了嘴。”

    “所以你要問我怎麼看——既然他說阿瑟.摩根有問題，那可能就真是有問題。”

    羅斯福意味深長的看了他很久，然後，點了點頭：“路易斯，你說得對，看來，我們需要一份國會適合人選的名單了。”

    “我馬上去準備。”

    路易斯當即走了出去。

    ……