秦大野又看了十來篇影評，就不看了。

    雖然每篇都沒看完，但基本要知道的他已經知道了。

    其一，多數都是評論他這次演技方面的突破的，“驚人的”、“震撼的”、“難以置信的”、“超乎想像的”這類誇張形容，緊著用。

    字裡行間透著興奮的，屬實不少，這說明業內人士也被震到了。

    當然也有冷靜的，或者批評的，甚至是好為人師的。

    比如誇兩句之後來個轉折，“但是怎麼著怎麼著”，或者“如果這樣這樣會不會更好”。

    對於這類秦大野瞅兩眼就得，也不覺得意外，他又不是鈔票，人人都喜歡才怪了。

    至於演技到底怎麼樣，他有數。

    畢竟他的演技可是前世靠著仇家、殺手、COP、FBI練出來的，被追殺十幾年他還沒死，那就是他的最佳男主角獎盃！

    卻說其二，那就是關於夾帶私貨的部分了。

    有人看懂了，但要麼是說的比較委婉，要麼就是揣著明白裝糊塗。

    秦大野也能理解，現在是2004年，養殖生物大行其道之際，有些正常的基本的做人標準，都會被定性為有罪，所以看透不說透的人還是很多的，安全。

    反正看懂了就行，不說透本身也代表著一種態度。

    何況真要是說透了，也會被懷疑成過度解讀。

    所以無所謂，時間，現實，會證明那些隱喻、暗示，是有“預見性”的。

    很多電影都是這樣的，味道會隨著歲月綻放，這方面最牛嗶的神作，當屬《讓子彈飛》。

    所以與之相比，自己這才哪到哪啊，小打小鬧~

    其三，就是關於《蟬喓歌》了。

    這部分無人批評！牛嗶的音樂就是牛嗶！

    是以不光全是讚歎感言，還都是誇張化的！

    懂行的也直接點出，這就是侗族大歌《蟬之歌》的改編版，巴拉巴拉一通科普，臨了再豎起大拇指，牛嗶！

    很好，這個私貨毫無問題，火出圈的預兆有了！

    而影評不看了之後，不等於他不關注網友的評論。

    事實上這方面他更為看重，畢竟觀眾的肯定是最重要的，但除此之外，觀眾的反饋，也更能說明問題。

    比如說……影評不重要麼？重要！不然就沒那麼多人吃這碗飯了，這其中代表的可不僅僅是利益，甚至能拓展到……權利！

    沒誇張，有影響力的影評人，真的能給你的電影來一刀狠的！就算阻止不了票房大賣，但讓你缺失一塊原本能賺到的收益，是有可能的。

    並且反過來說，讓超級大爛片也有人看，也是人家的本事，依舊是用《逐夢演藝圈》舉例，點映後，哎呦那個誇的喲，簡直到了不看沒品的程度，可結果呢？

    但甭管是誇是罵，以秦大野的經驗來看，其影響力是否有效，都是能通過網友的評論反饋出來。

    只要網友的態度是當其是個屁，那麼無論正面還是負面的影評，都沒用。

    網際網路時代，真的讓某些人的手段不好使了。

    所以哪怕現在還未到網路話語權的繁盛期，但也能起到參照作用。

    不過看了一下網路評論後，他發現電影還引發了一個問題。

    “一個”不大準確，嚴格來說，是爭議性話題出現的比較多。

    不過都是關於演技的。

    比如“女士”的塑造，就形成了不同的爭論觀點。

    只不過落點在於現實層面，也就是秦大野“正當防衛”弄死的那個女食人魔是不是“女士”的借鑑版本。

    有人認為是，有人認為不是。

    反方觀點在於，僅僅是“食人”的話，似乎達不到“女士”那種層面，這應該是秦大野的綜合借鑑，畢竟他見過的、殺過的“惡人”足夠多。

    再比如“變臉式表演”引發的討論，這次是關於“體驗派”和“表現派”哪種更高明的了。

    這個話題吵的就比較兇了，畢竟“體驗派”一貫被認為是演技的至高表現形式，是“真正好演員”的代名詞。

    然而偏偏出了個秦大野，他這要是“體驗派”的話，那不是神經病本病麼，該進瘋人院才對。

    所以反方的證據比較充分，然而“體驗派”的擁躉也不含糊，他秦大野憑什麼就不能是精神分裂！人家主人格牛嗶，能鎮得住場子不行麼？

    這就有點胡攪蠻纏了，可在秦大野公開表態前，誰也不知道他到底是哪派。

    當然，也有網友爆料，說我聽北電的誰誰誰說過，秦大野就是表現派。

    然而這種“我有個朋友”的論調，不好使的，因為人家馬上可以接一句“我還有個朋友說他是體驗派呢”。

    再比如……秦大野到底是男主角？還是女主角？還是女二號？還是一堆配角？還是特型演員？