腦部的傷口，加劇了他的恐懼。

    他一路跌跌撞撞，跑到了二樓的美術館房間，反鎖上了房門。

    那時候的館長，已經是強弩之末。

    進入房間不久，就因為流血過多而死……”

    藥物導致精神錯亂……這個思路倒是挺有意思。

    近些年來，市面上出現了不少新型毒品，其中有很多具有致幻作用。

    金井翔太的思路，的確能解釋一些邏輯問題。

    不過，卻也有許多地方講不通。

    “這個手法風險太大，因為無法預知館長的動向。

    兇手如何認定，館長一定會按照他的計劃死掉？

    如果館長當場暈倒，被送進了醫院，很容易就發現中毒的事實。

    又或者，館長沒有摔到頭部，只是趴在餐桌上睡了一覺，那兇手不是白費了這麼多心思。”

    林田輝認為這個想法不太純熟，有許多一廂情願的地方。

    如果兇手一開始就按照“巧合”殺人，那就更不需要投毒這種會留下證據的手段了。

    在犯罪推理界，有一種殺人方法叫“或然性犯罪”。

    也是依靠巧合來殺人。

    這種殺人手法十分隱蔽，大多會被當場意外事故。

    簡單來說，就是兇手明知道自己的行為，會導致別人的死亡，但是卻一直保持“放任”的態度。

    舉幾個常見例子。

    你對某人一直心有怨恨，於是就藉著郊遊的名義，帶對方去河邊遊玩，因為你早就打聽過，對方不會游泳。

    對患有心臟病的人，故意告知極端的壞訊息，刺激其情緒，或者給對方發驚嚇小影片。

    在別人喝醉之後，故意將豪車的鑰匙，放在對方眼前，引誘對方酒駕，還說“沒問題的，你的駕駛技能那麼好，就算喝了酒也沒事。”

    這些手法就屬於或然性犯罪，也可以叫做間接故意犯罪。

    其實，就是抱著“能殺死最好，殺不死我也沒什麼關係”的目的，對受害者施加不易被人察覺的犯罪手法。

    一次、兩次，可能因為邭庠颍瑳]有成功。

    可是一旦次數多了呢？

    從量變，引發質變！

    這種殺人手段看似簡單，危害性卻不容忽視。

    而在這個案件中，林田輝認為不太可能出現，或然性犯罪。

    因為，今晚的場合不屬於日常狀態，有不少陌生賓客加入場景。

    任何可疑因素，任何巧合情況，警方都會將其列入異常。

    兇手沒必要冒如此大的風險，捨近求遠。

    另外，林田輝認為，兇手之所以選擇在頒獎典禮上殺人，一定有著特殊的原因。

    案發時，正是宴會最熱鬧的時候。

    館長的死，勢必會引發無數關注，也會給予警方巨大的偵破壓力。

    這對於兇手來說，明顯是有些不利的局面，但是兇手還堅持這樣做。

    看起來，就像是故意置氣一樣。

    林田輝翻動著小百合的筆記本，其他人的論述，就都比較常規了。

    比如房間裡有密道，兇手提前配好了鑰匙，兇手就是那個開門的保安……

    這些想法看似都有那麼一些道理，但都被勘察過現場的林田輝否定了。

    這時，井之原育郎也與原田彰交流完了，死者的通話情況。

    井之原育郎敲了敲桌子，看向神色緊張的谷畑俊彥。

    “谷畑先生，今晚9點15分的時候，你給鍛麴^長打過電話嗎？”

    井之原育郎當著眾人的面，向谷畑俊彥提出了疑問。

    也不管這樣的行為，是否違規。

    林田輝暗自嘆氣，這名三鷹警署的署長，要麼是熱衷推理小說，要麼是喜歡玩劇本殺一類的遊戲。

    也可能，這就是他們警署，一直以來的辦案方式吧。

    怪不得，警視廳出臺規定，出現重大案件要交給搜查一課處理。

    這些地方上的小警署，確實不太正規。

    被點到名字的谷畑俊彥，立即挺直了後背。

    “我……我確實給鍛麴^長打過電話。但這並不能說明什麼！”

    他擺出一副理直氣壯的模樣。

    井之原育郎又問：“當時宴會剛開始沒多久吧，你有什麼急事，非要給鍛麴^長打電話呢？”