學習西方的先進文明才能實現民族的復興。你看日本就是全盤西化才強大起來的。”

    “你胡說八道，我國曆史上比他們強盛多了，只有復古才是正確的道路！”

    “要我說啊，全盤西化不對，復古也不妥，四川的改良主義就很好嘛！西為中用，豈不問師夷長技以制夷乎？”

    “你放屁！”

    “你有辱斯文！”

    “你個老學究，酸秀才！”

    “你就是漢奸

    好傢伙。這些民國文化人們不用人引導自己就呼呼啦啦吵了起來，拿著話筒吵架真的很爽有沒有？

    看著這一幕，主席搖頭哭笑，彭主任目瞪口呆，恩來一臉的理所當然！最後，在他們吵了十分鐘後，還是彭主任讓人把音箱切斷，突然沒有了大喇叭的加持，所有人都停下來看著那邊坐一排的共產黨領導人。

    主席拿起話筒說道“各位先生，稍安勿躁，請坐，請坐。有不同意見可以坐下來慢慢聊嘛！文無第一，武無第二。吵是吵不出結果的。”

    眾人這才坐下。一個圓形眼鏡的中年人站起來說道“好，我們聽主席的，不要吵了。那麼請問貴黨的對於文化，文藝的方針政策是什麼？西化，復古？還是什麼？”

    主席說道“這位先生提了一個很大的命題啊。我試著回答一下，有不對的地方，請多批評指教。首先，文化上，我黨的主張是要百花齊放，與時俱進。就這八個字。西化是有的，西方近兩百年以來確實在賽先生與德先生方面超過了我們，人家先進就應該學嘛！不丟人。但是要有選擇的學，有些東西就不要學了。復古，也有。但是復什麼呢？

    復的是古代的優秀傳統文化。要建立我們民族自己的文化自信。至於，文藝嘛！說到底就是藝術的立場問題。文藝為誰服務的問題。內容與形式重要也次要。重要是你的立場不能坐到外國人那一邊了。要為中國人說話。次要的是，首先要明確，文藝作品是不是反映的人民的生活。是不是為普羅大眾而創作的。明確這兩點，就是我黨對於文化文藝界的總的要求。”

    “藝術就是藝術，藝術創作是自由的。你們不能給藝術按上條條框框！這是在殺死藝術。還說什麼百花齊放。我看都是騙人的。”一個梳著髮髻的女士大聲說道。

    主席說道“這位女士，藝術是自由的，我們沒有限制你藝術創作的自由嘛！什麼題材，什麼內容，怎麼創作，怎麼樣展現給觀眾，但是自由的。不會限制你。但是總要有一個邊界的問題。總不能有人給日本帝國主義唱讚歌，我們也要同意吧？”

    “你這是強詞奪理！我們這些搞藝術的，怎麼可能去給日本人唱讚歌？那不成漢奸了。那你說為誰服務，為誰創作是什麼意思？不就是讓我們去給那些泥腿子們唱讚歌嗎？他們聽得懂嗎？這還不是干預藝術的表現嗎？”

    主席聽了這話，把火壓了壓，忍住了“這位女士，聽你說話，你應該是搞戲劇的吧？”