見。

    主席一聽意見就高興起來“好啊，啊同志哥，你坐下慢慢說。”

    “好的，主席。主席，我原來在蜀省宣傳口乾過。我覺得，從內政上來說，除了生產技術的提高以外，資訊傳播途徑和速度是後世與現在的最大區別。想

    必主席也是看到這- -點了。但是我覺得這一年以來，我們黨在國內的文宣上發力不夠。遠遠沒有達到教育全黨，發動群眾的效果。蜀省空有先進的宣傳手

    段，沒有施展出來。比如，這次主席報告中提的黨內派系，山頭的問題，完全可以提前兩個月在全社會公開發起討論，醞釀差不多了，黨代會上主席再一錘

    定音，豈不更好?可以避免歷史.上蘇聯二十大那種突然轉變對社會造成的動盪。

    主席帶頭鼓掌"這個同志說得好哇，這個意見很重要，也很中肯，指出問題，點明後果，還提出切實有效的辦法。很好嘛。”

    主席這邊的討論很熱烈，很開心，但是北京代表團裡就有濃重的火藥味了。北京代表團的分組討論是張浩同志參與的。

    “張浩同志，我不是很認可你代表中紀委的報告，我認為你說的關於幹部婚姻變化需要入刑查處的觀點，既不符合實際，也是與我黨以往的法律法規相沖

    突的。早在1931年李德勝同志就簽發了《中華蘇維埃共和國婚姻條例》明確提出婚姻自由、男女平等、夫一 妻等原則十多年過去了 ，今天張書記卻公然提

    出不準幹部自主婚配，是不是不太妥當啊?我認為只要不是強迫、威脅婦女，那麼個人婚姻自主就不應該受到干涉。”- 名代表毫不客氣當面指出問題。這個

    頭炮一開，議論聲一下就大了起來，仔細一聽，贊同這個意見的人很多。

    張浩問道“請問這位同志，你是否是否已經結婚，正是屬於我說的那種情況呢?”

    “張書記，我18歲跟著黨幹GM，今年32歲，還沒有娶妻生子，你的政策影響不到我，我就是就事論事而已!”

    “嗯，同志你說的有道理，我是完全認可你說的關於依法執政，依法治黨的說法的。我剛才也聽了很多同志都在議論這一- 點。那麼我現在就重申一下我的

    觀點，注意了，強搶民女的那種是肯定不在我們的討論範圍的。

    “那是當然了，張書記。”

    “首先第一點，婚姻法是我黨一貫的主張，我肯定也不能違背。主席說過，婚姻法可以說是普及範圍最廣的大法，對於解放婦女;釋放社會生產力，與反

    動勢力爭取民心有巨大作用。黨員也是國家的一-份子，在黨員幹部的婚姻問題.上，我們同樣應該依法行事。這-點，我張浩與各位並無異議。

    第二，我一真強調的黨的幹部與普通群眾不同，應該有更高的自我約束標準，這一點大家應該也沒有意見吧?先不要急著反駁我，咱們慢慢捋。關於黨

    員幹部要有更高的自我要求，都沒有意見了哈。好。

    第三，為什麼會出現換老婆的情況?剛才這位同志一直未婚，進城以後，隨便娶誰家的姑娘，只要人家願意，那是頭婚，不叫換。換老婆，一定是在進

    城以前就有老婆了，進城以後，新認識的姑娘更好，所以要換。哎，同志，先不要打斷我，聽我說完。我知道大家想說什麼，我所謂的更好，不一定單指外

    貌更漂亮。文化水平更高，掙錢能力更高，和自己更有共同話題，都屬於更好的範疇，沒錯吧?一句話，他感覺現在認識的人比原來的老婆更適合和自己一

    起生活。好了，問題就在這裡，原來的老婆怎麼來的，有可能是當年在家鬧GM以前，封建家長的包辦婚姻，甚至就是家裡的童養媳。這種情況很多。也有

    的是後來認識的，自由戀愛以後結婚的。不管是哪種情況，你與人結婚了，上了床，圓了房，還生了娃，現在遇到更心儀的就要把人家掃地出門，這合適

    嗎?古人都還講一-個糟糠之妻不下堂呢?為什麼到了自己頭上，這封建社會都有的道德品質都一塊兒不要了?

    “既然張書記也承認了一些是包辦婚姻，那這種婚姻帶來了對雙方共同的傷害，為什麼不能放手讓大家都去追求各自的幸福，而是要強行捆綁在一起，繼

    續讓人痛苦下去呢?而且就算是自由戀愛結婚的，那麼現在自由離婚，是不是也沒有違法啊?為什麼在張書記看來就+惡不赦了呢? "火藥味十足啊。

    “問得好，如果雙方都感到不幸福，當然應該分開以後各自追求各自的幸福，如果感情破裂，法律也保護離婚自由。都沒有問題。但是，我對此也有幾點

    意見。

    第一，不管是結婚自由還是離婚自由，說到底，婚姻法的保護物件還是以稍顯弱勢的婦女為主，特別是在這個時代，剛才這位同志也說了，李德勝同志

    當年頒佈的婚姻法目的就是保護婦女。那麼好了，這