個縣裡，如果縣長有能力，勉勉強強維持。一個

    省呢?一個國家呢?一個五億人口的國家呢?一個有幾十個國家的亞洲呢?絕對不可能。

    我說實行人民當家做主的社會主義是我個人的終身理想，但是，這個理想絕對不是一句公有制就可以實現的。我重申一下，全民所有制經濟與個體私有

    制經濟並存發展，互相補充的新民主主義經濟是現階段的根本國策，不容動搖。對於一些人一-邊享受經濟發展紅利，- -邊喊著要全面公有化的人，大家要小

    心，他們不是傻就是壞。

    現在來說走資派與修正主義的問題。什麼是走資派?什麼是修正主義?在GCD中國，我認為這兩者都指向了一種人，殊途同歸。走資派，不是贊同存在

    私有制經濟的就是走資派，也不是報紙報道的那個川菜館老闆，更不是出言支援他的就是走資派。如果這樣理解走資派就太膚溋恕?

    我剛才也說了，土地等最核心生產資料的公有制是我們社會主義的底色。生產資料歸公，這是共產主義或者社會主義的最核心體現，也是區分社會主義和資本主義的最核心。也是蜀省穿越以後第二產業實行了國有化的最核心依據。剩下的就是公有制的成果，也就是產生的生活資料的分配問題。本質上來

    說，蘇聯模式與中國模式的最大不同就是我們在各自尋求一種生活資料，或者說就是生產產生的財富的分配模式而已。

    蘇聯是在高度集權化之下的生產資料公有制和生活資料公有制，二者並舉。-切皆出於上。由集體統-收穫生活資料，按需分配是他們的理想。國家包

    辦一切，生老病死，看病住房。但是包辦一切以後，這些主持分配的人就出問題了，特別是蘇聯最高層。他們形成了龐大的特權階層，他們享受了太多超出

    個人需求的生活資料。即使是生產再投入，也是隻注意發展軍事重工業，而完全忽視人民生活需要的輕工業，走上歧路。我們呢?我們是在尋求生產資料的

    公有制，生活資料按勞分配。還不是按需分配，現階段還做不到，做到的時候就是共產主義了。

    比如我分析一下這個餐飲公司老闆的情況。就按生產資料和生活資料來看。生產資料都有什麼?廠房，鋪面，裝置，原材料，對吧?這裡面有什麼是涉

    及到核心的?就那麼個院子，北京沒有十萬，也有八萬，和鋪子一樣，都是他租的。更別說土地了。就是房東也只有房子的居住權，土地是國家的，房產證

    有年限。裝置確實是他個人的，但是這些裝置是- -種通用型的商品，本質上和你我兜裡點菸的打火機-樣，只要你花- -點錢就可以置辦。原材料就更不用說

    了，菜市口的蔬菜而已。

    工人呢?和他有人生依附關係嗎?沒有罷?他晚發一天工錢，人家都可能不幹了，罵一句都不一定敢。你們看，他有霸點竊取什麼生產資料嗎?他所擁

    有的是任何一一個普通人都可以擁有的。我瞭解過了，這個人剛到北京的起步資金也就是十萬左右，這個水平，現在.上海的一些大廠職工幹一年下來也可以拿

    到。北京一些中央幹部也是可以不太費勁的拿出來的。這樣的也叫萬惡的資本家，那也太看不起資本家了。

    再說公司的生活資料，或者就直接說經營利潤吧。這就是和所謂的資本主義剝削沾邊了。確實存在- -定的剝削。一份飯菜,原材料買回來花五塊錢，再

    花三塊錢請廚師加工，賣出去十五塊，他的七塊毛利潤，扣除水電房租，怎麼也掙了三四塊。是這樣吧?在承認這一點的基礎上。他解決了幾十號人的就

    業，讓房東，蔬菜供應商，咻斔緳C等等都得到了收益，還交了稅。

    這樣算下來，雖然存在一定的剝削情況。但是我們也要抓住主要矛盾，那就是這家企業在政策允許範圍之內，貢獻大於缺陷。對於主要矛盾的緩解是有

    益的。現階段可以忽略他對於次要矛盾的不良作用。

    我們對比了中蘇兩國的區別以後，我來說一個結論，我認為的走資派是社會主義內部產生的工人貴族階級，在長期腐化墮落中，利用特權竊取公有制的

    生產資料為個人或小集體所用，進而霸佔更多的生活資料。這樣的人就是要警惕的社會主義走資派。產生這樣的人的環境土壤，以及支援這種演變過程的政

    策方針就是修正主義。

    所以，一年以來，我都在強調要以蘇為鑑，打破特權形成的環境。拒絕黨內特權腐敗。防止過度的，僵化的高度集權。反對黨的權力派系化，世襲化。

    我這個定義說法很嚴厲了，大家繼續保證大農業，大工業，大基建的國有化才是大頭，才是應該的。繼續保持不抽特供煙，不喝特 供酒，不要公家保

    姆，不住公家別墅，不參加公費療養，不送子女上所謂的貴族學校，這才是應該的。