日作戰的番號，現在成了歐洲東線番號了。美軍同樣補充了三百多架噴氣式飛機。

    希特勒看到東線的這種情況，慌亂不至於，擔憂是肯定的。希特勒指示裡賓特洛甫聯絡中國，請求緊急支援。要火箭筒，要防空導彈，要遠端地對地導彈，要噴氣式飛機，什麼都想要。希特勒心裡也犯嘀咕，之前在日本，美共等幾個事情上，德國都沒有明確站隊中國，現在厚顏相求，不給面子就尷尬了。然後，老希求仁得仁，中國拒絕，只願意保證地中海方向對於鎢礦等物資的不間斷供應。希特勒想不通，中國不是就想利用德國和英美打個你死我活嗎?為什麼又在關鍵時刻放手呢?這不科學，難道中國就怕不怕德國直接投降美蘇嗎?

    希特勒想不通，中國一部分同志也想不通。從蜀省穿越以後，我黨對外政策讓許多人看不懂。一開始覺得強大了，應該支援同為共產主義的蘇聯吧，沒想到和蘇聯幹了一架。那支援同盟國打德國吧，又和美國做了一場。行，支援德國，打爛歐洲。問題是，現在德國有了滅頂之災了，又不管了。這是什麼意思?黨內同志有疑問，有不解，很正常，那就給他們說明解釋清楚就是了。

    10月20號，中央ZZ局擴大會議，中央軍事委員會全體會議合併於人民大會堂召開。黨的中央主要領導和解放軍主要將領出息會議。由彭安芳主講，主席審定。向黨政軍主要領導同志解釋說明，現階段中國的主要對外政策，以及在大戰中的站隊情況。

    首先要明確一點，那就是二次大戰的性質問題，這是根本。明白了這個，才能理解中國的立場。二次大戰是一次世界大戰的延續。兩次大戰在本質上說區別不大。都是新興的後發帝國主義國家挑戰老牌殖民主義國家的戰爭。雖然中間夾雜了部分國家的反侵略，反法西斯性質，比如中國的抗日戰爭，巴爾幹國家的抗德戰爭，東南亞國家的抗日戰爭等。但是這些改變不了大戰的起因是帝國主義的爭霸性質，也改變不了，最終帝國主義國家分出勝負從而結束戰爭的結果。

    這種性質會因為是由誰挑起，由誰結束而造成判斷失誤。比如德國主動進攻法國，主動進攻蘇聯。那麼就認定，英法和蘇聯是正義一方。這不夠深刻和全面。只能說在戰爭中，德國處於輿論上的不利地位。不能否定戰爭總體的爭霸性質。否則怎麼解釋波蘭於39年9月全境淪陷而滅亡?

    所以，在去年也就是42年6月，中國調停了蘇德戰爭。迫使雙方坐下來簽訂停戰條約。目的是為了不讓英美蘇一方在戰後做大，控制世界話語權。後期援助德國，同樣是這個政策的延續。而後半年支援德國進攻英國本土，本質上是德國自身出於軸心國內部，極端封閉的內迴圈經濟要求，他不能停止擴張的結果。中國只是順水推舟而已，讓帝國主義國家的戰爭烈度更大一些。這無關道義。帝國主義的實力愈加削弱，對於世界和平是一件好事情。如果有人非要說戰爭會死很多人，生命無價之類的，那就請他去跟英美德蘇的領導人說吧。

    這個階段，可以說中國是在走一戰美國的老路，兩頭賣貨，兩頭賺。但是隨著中國工業品的出口發展。中國與英美等國的大資產階級矛盾日益加深，他們主導了英美在對外政策上的又轉，開始與中國為敵。因為英美說到底是外迴圈經濟，隔著太平洋也會讓他感受到威脅。這中間蘇聯扮演了一個相當尷尬角色。經濟上，蘇聯與德國一樣，都是極端內迴圈經濟。這種模式本質上會促使他們不斷向外擴張，以不斷擴大迴圈範圍的方式尋求經濟增量，這可以解釋他為什麼要和德國一起瓜分波蘭，侵略芬蘭，吞併波羅的海三國。說到這裡，大家可以明白為什麼歷史上的蘇聯給人一種總是四處惹事的印象了吧?最終在阿富汗把自己玩沒了。只是現在和德國的戰爭消耗可以抵消對外擴張的衝勁，或者說起到消耗內迴圈的目的。這也是為什麼戰爭本來會越打越弱，蘇聯卻越打越強。

    還是那句話，一切問題最終都是經濟問題。同時，世界最大的不變就是在一直變化。中國還是那個落後的半封建半殖民地農業國的時候，中國是世界人民的好朋友。但是中國發展起來了，中國就是世界人民的公敵。只有貧窮落後的中國人才是好中國人。這就是西方國家，包括蘇聯在內的真實想法。

    所以中國要支援德國，讓他們和英美死磕，打爛歐洲。但是現在情況又有了變化。什麼變化?英美蘇三國總體實力大於德意。在戰爭進入下半場的時候，如果德國有中國支援，能夠和美蘇打個平手。第聶伯河會戰就是例證，那麼德國一定會想辦法和美蘇媾和，加快歐洲整合速度。有人奇怪了，不是隻有打不過才會投降嗎?錯了，只有雙方達到一個平衡狀態才會停戰和平。如果雙方實力不對等，優勢一方就會直到把另外一方徹底消滅才會迎來和平。

    所以現在支援德國，就是在給歐戰製造和談機會，最終支援物資就會變成歐洲聯軍的軍用物資反過來用在中國身上。而現在不支援德國，擁有先手的美蘇一定會直到柏林才停火的。那樣一來，打爛歐洲才具備可能性。不明白?想想冷戰時期的核平衡。