这次还是四位证人，但检方与辩方都把重点放在了两位目击证人身上。

    检察官选择先问询张崇邦。

    “张sir，你与被告等人是什么关系？”

    “我们一起在东九龙总区刑事总部工作，是同事。”

    “9月8日晚，你们接到报案霍兆堂先生被当街绑架，是吗？”

    “是的。”

    “后来你们找到证据证明霍兆堂先生被绑架一案与王焜、何伟乐有关，因此决定各带一队分开从王焜与何伟乐处进行询问，是吗？”

    “是的。”

    检察官这次很明显更加谨慎，注意力完全集中在证人身上，也因此没有注意到坐在后面的霍兆堂脸上的冷色。

    他走近张崇邦，问“你们在面对嫌疑人的时候，一直会选择在外问询吗？”

    现在司徒杰脸上的笑容也有些挂不住。

    “反对！法官大人，控方的问题与案件无关。”

    钟学礼提出异议。

    法官看向检察官。

    “这与本案的动机是否成立有关。”检察官申请问询继续。

    法官看了一眼司徒杰，同意了。

    张崇邦犹豫了一下“有时候警察为了审讯会采取一些特殊的手段……”

    司徒杰的脸色彻底黑了下来。

    好在检察官也不是过于迟钝，他打断了张崇邦的发言“你只需要告诉我们，审讯嫌疑人应该在什么地方审讯？”

    “……一般是在警署的专门审讯区、有时为了帮助唤醒记忆也会在案发地直接询问。”

    检察官面向法官和陪审团“而被告六人既没有选择警署也没有选在案发当地，而是选择了更为偏僻的青衣码头……”

    钟学礼立刻打断“反对！检方在做出与事实不符的推敲！”

    “反对无效。”

    检察官回到张崇邦面前“当时被告六人选择去追何伟乐，你带队去找王焜，你是如何问询王焜的？”

    “当时王焜要求律师在场，我们没有在当时进行问询。”

    “也就是说，当时的线索只能从何伟乐身上获取，在他不说话的情况下，你们的案子会完全没有进展是吗？”

    “是的”

    “法官大人，各位陪审员，在面对这样的一起时间紧急、刻不容缓的绑架案，唯一的相关嫌疑人又拒不配合。我们可以看到被告有充分的动机选择暴力逼供。”

    “选择在青衣码头问询，也是因为当晚那里人烟稀少，方便他们遮掩行动。”

    检察官陈述完，又转向张崇邦“而张sir你在无法问询王焜的情况下，选择去支援被告小队的行动，你在几点到达青衣码头？在那里看到了什么？”

    “我在当晚的2点15分左右到达青衣码头，我看到…”张崇邦朝被告席看了看，邱刚敖他们依然是一副冷漠的表情，收回视线“他们正在殴打何伟乐。”

    “而等你过去的时候，何伟乐已经停止呼吸了是吗？”

    “…是的。”

    检方问完，钟学礼站了起来，只有一个问题。

    “你有看到何伟乐头上的致命伤是如何造成的吗？”

    “我看到阿敖举起方木打中了他。”

    “打中了头吗？”

    这次张崇邦没有那么确定，犹疑了一下“应该是吧？”

    “应该？”

    这次换检察官站起来反对“法官，辩方在诱导式发问！”

    钟学礼向法官表示这对被害人的死因判断至关重要。

    法官示意反对无效，证人必须回答。

    张崇邦回忆了一下，自己确实看到了邱刚敖举起方木砸下，但是有没有砸在头上？

    “那天晚上雨很大，我不能确定。”

    “也就是说，你可以确定被告六人殴打何伟乐，但并没有看到致命伤是如何造成的？”

    “……是的。”