药理特性，改善血液循环，缓解面部僵硬紧张的状况。可以说，桑曼文这样的身份，是有办法获取到草乌头和草乌头提取物的。”

    既行迹鬼祟，又最容易接触毒物。

    桑曼文很可能就是盗取草乌头，毒死詹远的那个凶手。

    “但是，这不太对吧？这个女的跟詹远不仅不是熟人，连交集都没有啊。她怎么会莫名其妙要杀詹远，还特地用了两种杀人手法呢？”唐灿理了一遍因果逻辑，忍不住发出质疑。

    据凶手对死者詹远的了解程度，绝对不像是随机杀人。

    那她杀人，总得有个动机呀。

    不搞清楚这中间的关窍，证据链不可能完善。

    跟死者詹远有新仇旧怨的，没有作案时间，有作案时间的可疑对象，又没有作案动机，这算是怎么一回事？

    雇凶杀人？可被怀疑是凶手的桑曼文，经济状况明明不差。

    花彻不由得皱了皱眉。

    见此，一直没有参与到他们讨论中的楚青，放下了手中的书：

    “我在书里看到，兰科石豆兰属里有一种很有意思的植物，名叫藓叶卷瓣兰。这种兰花开花时，是好几朵花同时绽放，按照像花瓣一样的伞形花序排列起来。这样的排列，能够让原本较小的花朵组合成一朵大花的模样，以此迷惑昆虫，来增加远距离上对昆虫的吸引力……”

    既然多朵花能够伪装成一朵花，那么，多人作案是不是能伪装成一人作案？

    “我也想过这种可能。”

    花彻道：“既然刘迎阳可以通过模仿，制造出在特征上极其相似的现场，迷惑我们。那么，只要提前商量好，其他人肯定也可以。”

    说完，花彻瞟了一眼楚青端在手头的书。那本书别说跟兰科石豆兰属扯上关系了，跟植物都八竿子打不着边，纯属被楚青拿来作为提供侦查思路的借口。

    提供思路有什么好遮遮掩掩的？花彻挑眉。

    忒不坦荡。

    但花彻没有揭穿。

    与之相反，她借着这个启发思索了下去。发现这条思路确实可行。

    当前，刑侦人员判断是否为同一人作案，主要运用的是同异辨析律——即依靠比对凶手作案手法、现场特征和痕迹，寻找共同之处。如果差异点几乎没有，就能认定是同一人作案。

    由不同人假扮同一个凶手，分别作案，就能保证每个人至少在一个案发时间里，能够得到相当充足的不在场证明。

    从而，使每个假扮者都有办法撇清嫌疑。

    逃脱法网。

    花彻眸光微沉。这个伎俩，实在称得上高明。

    回到詹远案里，同样能看出凶手为了引导警方将多人作案误认成同一人作案，所作出的努力。

    首先，是最有可能暴露凶手个人特征的现场痕迹。詹远案里的现场痕迹，被清理得异常干净，十不存一。然而，被塞进尸体内部的纸条，却有故意强调行凶惯技之嫌。凶手这么做的目的，很可能是逼迫刑警更多地依靠后者作出判断。

    至于其他证据，也未必靠得住……

    这样的怀疑一旦产生，花彻便不得不重新审视起当时获得的物证。

    在詹远案里所有物证之中，起到最关键的是一个红酒瓶塞。

    曾经，花彻将这个红酒贴片塞，视为意料之外的收获，并进而作出凶手平日有饮酒习惯的推断。可当此时此刻重新回想，这个之前被她视若珍宝的红酒瓶塞，却逐渐变得可疑起来。

    凶手那么谨慎的一个人，连现场边边角角的痕迹都能够细心地处理干净，她有可能犯下拿错瓶塞这样的错误吗？

    这不是自相矛盾吗？

    那个带着红酒渍的瓶塞，有没有可能，是凶手有意留在现场，用来误导警方的障眼法？

    花彻开口叫来涂知芝：“小兔子。”

    涂知芝：“嗯？”

    花彻：“庞桢喝酒吗？”

    “基本不喝。”涂知芝的记性相当不错，不用怎么翻资料，都能对之前查过的庞桢的信息倒背如流，“庞桢的酒量本来就很差，那次被灌醉后又出了那种事。再往后，哪怕餐桌上别人劝酒，她也说什么都不喝了。”

    莫非凶手是想通过红酒瓶塞误导，排除不喝酒的人的嫌疑？如果这样，詹远案的凶手故意选择更难获取的乌头，会不会也是为了撇开庞桢的嫌疑？

    花彻的眉头压得更低了。她示意涂知芝，把庞桢的资料再拿出来看看。

    “和桑曼文合作想杀詹远的人，会是庞桢吗？”涂知芝问。

    花彻摇头：“还不能确定。”

    只能说，庞桢确实是嫌疑最大的那一个。

    可再怎么说，交换作案指的既然是两个人互相杀死对方想杀的人，他们就至少得把这两个人分别找出来，才能落实这一猜测。

    但截止目前，凶手只作案过一次，联络