“你进屋前，门有没有反锁？”

    李媛再次摇头：“门虚掩着……我推了一下就开了。”

    “你有没有注意过家里的监控？”

    “……家里没装监控，只有小区楼道有。”

    “你有没有钥匙？”

    “有，但我没用，我是直接推门进去的。”

    听到这句话，程望心中不禁升起一个巨大的问号——凶手，是不是也没用钥匙？

    案发现场没有明显撬锁痕迹，门窗均未受损。家中物品未有明显翻动痕迹，财务未发现缺失，初步排除盗窃杀人可能。

    程望站在窗前，眉头紧锁，目光落在窗台下的一串鞋印上。那鞋印纹路清晰，大小与常人不同，在湿漉漉的地面上显得格外醒目。他盯着鞋印，心中思索：这鞋印不像是李媛的，会是凶手留下的吗？结合物业保安值班记录显示，案发当晚并无陌生人进入记录，看来这案子很可能和熟人有关，难道是邻居，或者是早早潜入未离开者？

    “附近邻居反映了吗？”程望转头问身旁的警员。

    “302 隔壁 303 住一对老夫妻，听到凌晨一点左右有‘低声争吵’。楼下邻居说两点多听见一声重响。”警员迅速回答。

    “争吵内容听见了吗？”

    “听不清，只听到男性提高音量说了句：‘你到底还想怎样？！’”

    这是一个关键语句。它意味着：

    1. 凶手是熟人；

    2. 二人之间存在长期积怨；

    3. 情绪在案发前持续积压，并最终爆发。

    “她真的只是回来拿孩子书包的？”雷涵看完现场笔录后，一脸疑惑地问程望。

    程望没有立刻回答。他再次指着茶几上的杯子，缓缓说道：“客厅两个杯子，一个是咖啡，一个是水，说明在死亡发生前，这屋里曾经有一场‘对话’。”

    “跟谁？”雷涵追问道。

    “我们得知道他最近和谁‘还保持联系’。”程望眼神坚定，似乎已经在心中勾勒出了调查方向。

    死者赵启明手机经刑侦技术处理，在案发现场导出近一周的短信和通话记录：

    ? 近五天内，常规工作联系 16 人；

    ? 其中短信密集交流者仅 3 人——其妻李媛（记录显示近三日无回复）、一名署名为“Z”（仅保留名字缩写）、另一人为“陈雨彤”。

    “查一下 Z 和陈雨彤。”程望果断指示。

    雷涵迅速翻看短信记录，眉头顿时紧紧皱了起来：“这两个女人，看上去都不像‘一般朋友’。”

    短信中，“Z”写道：【赵哥，我知道你还在犹豫，可李媛她一直那么强势，你难道真打算一辈子被她压着吗？不能再这样下去了，你得为自己想想啊。】

    “陈雨彤”的短信更直接：【你真的打算回头吗？你之前不是总跟我说，你最怕回到从前那种被束缚得像‘活死人’的日子，难道现在全忘了？你要是真回去，以后可别后悔。】短信时间为案发当晚 23:47。

    程望低声重复那句话：“你真的打算回头吗？”

    这句话，不仅像一把刀，也像一声判决，在寂静的客厅里，久久回荡。