解他们如何使用数据，如果他们做了任何不当的事情，我们将禁止他们使用脸书，并通知所有受影响的人。”

    看起来回答了不少，其实完全回避了问题，这是一种诡辩技巧，通过给出大量无用的信息，来避免面对关键问题，尤其是面对查尔斯·格拉斯利这种对科技和互联网几乎一无所知，问题大概率是秘书草拟的老头子，扎克这样的回答可以说是滴水不漏，或许会让业内人摇头讥讽他太过鸡贼，但混弄一下大众已经足够了。

    至于之后媒体会如何分析如何抨击，又有何妨，先过了眼前这一关再说吧。

    如果换成李睿来应对这种问询，一定也会选择这种避重就轻，顾左右而言其他的方式，而不会真的傻乎乎的给出确切的数字，一是未必有那种数字，二是确切数字反而会让事情变得复杂，模糊处理才是最高明的方式。

    公关，最重要的能力是把水搅浑，搅起来泥沙就够了，不是翻江倒海。

    翻江倒海确实热闹，但容易把自己淹死！