那意味着，全省数量庞大的一年级孩子，每天看的都是这样的插图。

    他想起刚才陈曦那句“为什么长这样”。

    孩子不懂什么审美，什么导向。

    他们只是觉得不对劲，觉得“不好看”，觉得看着不舒服。

    但这种“不对劲”，日积月累，会留下什么？

    陈青不知道。但他知道，这不是小事。

    晚上，陈曦睡了之后，陈青坐在书房里，把女儿的数学课本从头到尾翻了一遍。

    插图的问题，比他想象的更普遍。

    有些是人物形象怪异，有些是场景选择不当，有些干脆就是敷衍——背景糊弄，细节缺失，比例失调。

    他想起自己小时候的课本，心里回忆了一下，做了个对比。

    那时候出版的教材，纸张粗糙，印刷简单，但插图很用心。

    小朋友的脸圆圆的，眼睛弯弯的，笑着，跑着，跳着。一看就是给孩子的画，透着阳光和温暖。

    新课本呢？

    精致的纸张，彩色的印刷，先进的工艺。

    但那些插图，越看越不对劲。

    次日，陈青专门给在金淇县的严骏打了个电话，询问了一下他最近的工作，然后才说到请他帮忙找一找金淇县教育局，看看能不能找到他当年读书时候的小学全套课本。

    这个小心思，他不得不做。

    找谁都是找，其实就算过了几十年也未必就真的找不到。

    但严骏毕竟是严巡的儿子，他感觉这件事可能比单纯的基础教育大纲改变更复杂。

    他需要背书，更需要“程序”。

    严骏没有问他为什么，反而说起他可能近段时间要准备争取一下调整岗位。

    问他准备向什么方向，严骏的回答让陈青颇感意外，他居然打算到教育线去工作。

    正当陈青意外他为什么这样选择的时候，严骏说是因为他想要着重在研究领域方面对社会进行剖析。

    从林州到江南市金淇县，他的感触太深了。

    这与他之前在家里听到的、看到的，有很大的反差。

    对他和很多人而言，关于政策指导作用的研究在政府单位是没办法开展的。

    反而去了高校有这样的机会。

    陈青心里算是暂时放下心来，只是他这个决定会不会得到严巡的认可，陈青心里没底。

    之前，穆元臻还给他提及了严骏，应该是对他有新的工作安排和人事调动。

    可去高校这一点，绝对不是省委组织部考虑的范畴。

    而严骏的话也让陈青意识到，他可能是结合工作中的感触、自身经历以及在林州注重的数据分析能力，做出了最适合自己的选择。

    他没说什么鼓励的话，也没劝阻，仅仅只是表达了对他的尊重和希望他能和他父亲好好沟通一下。

    之后不到三天，严骏就找到了陈青当年的教材并邮寄了过来。

    陈青打开包裹，确实是自己小时候读过的教材之后，他把自己和女儿的两本课本摆在一起，拍了张照，发到了家长群里。

    “大家看看，这有没有什么不同？”他采用了谨慎且稳妥的提问方式。

    群里安静了几秒，然后炸了。

    “我早就觉得不对劲！但我以为是现在的画风就这样。”

    “我儿子说过，不想看课本，因为里面的人长得吓人。我还批评他事多。”

    “这一对比，老课本多好看啊！新课本这是什么玩意儿？”

    “听说这套教材用了好几年了，怎么没人发现？”

    “有人发现过，在网上发过帖子，但没人理。”

    “这审美，谁设计的？是不是故意的？”

    陈青一条一条看下去，心里越来越沉。

    他不是学美术的，说不出什么专业的理论。

    但他是一个父亲，他知道什么画孩子喜欢看，什么画孩子看了不舒服。

    这些插图，孩子看了不舒服。

    那就不对。

    周一上午，陈青一到办公室，就开始上网查资料。

    关键词：新教材数学插图争议。

    搜索结果让他意外——这套教材的插图问题，早在几年前就有人讨论过。

    2018年，有家长在微博上发过长文，质疑教材插图的“怪异审美”。文章下面有几百条评论，有人支持，有人说“想多了”，有人说“现在的孩子就喜欢这样的”。

    2020年，某教育论坛上有人发帖，对比老教材和新教材的插图，结论是“新教材插图风格西化，人物形象怪异”。帖子被管理员以“敏感话题”为由删除了。

    2021年，有自媒体发过一篇推文，标题是《为什么现在的教材插图越来越难看？》。推文阅读量不高，评论区吵成一团。