在法庭上得到认可。”

    阮喻有点惊讶：“那要怎样扭转舆论？”

    樊易忠扯扯嘴角：“在网络证据保全到位的前提下，只要证明大纲失窃，被告的侵权行为就成立了。”

    “在法律层面或许是这样，可您也看到了，涉案作者已经配合我做出了澄清，然而在舆论层面上作用并不大。”

    “因为那份声明目前还不具备法律效益。”

    阮喻皱起眉头：“但如果在证明大纲失窃的基础上，对作品原创性也做出探讨，不是更有说服力吗？”

    “失窃成立后，再探讨两篇作品根本毫无意义。难道阮小姐很期待得到‘双方作品高度相似’的结果？”

    阮喻摇了摇头：“相似只是表象，只要您仔细对比两篇文章，就会发现……”

    “如果阮小姐坚持己见，”樊易忠打断她，“我的计划达不到你的预期，建议你另请高明。但说实话，我不认为有哪位律师会采纳你的看法。”

    阮喻思索片刻，点了点头：“我明白了，谢谢您的建议。”

    *

    杭市这几天急速入夏，阮喻离开鼎正时，太阳已经相当毒辣。

    她顶着烈日打车，原本要回公寓，临到岔路口却记起樊易忠最后那句话，隐隐有些不甘心，改道换了家律所。

    接连进出两家律所后，她在大马路上接到了刘茂的电话。

    刘茂听见她这边的鸣笛声，问道：“你在外面？那方便的时候再聊吧？”

    阮喻说了句“稍等”，拐去路边一家无人报刊亭。

    报刊亭的一侧列了一排透明的格箱，里面塞着可供自助购买的报纸和杂志。只是大热天的也没人有闲情买报纸。

    阮喻在阴凉清净的亭檐下站定：“你说吧，刘律师。”

    刘茂开门见山：“公证程序快到位了，你考虑得怎么样？”

    阮喻没有立刻做出回答。

    她当然从头到尾都没放弃过诉讼的打算。虽然短短半天内，她在三家律所碰壁，说不丧气是不可能的，可理智点想，律师们并没有错。

    能够一枪正中红心，为什么非要迂回费事？吃力又未必讨好的事，谁愿意做？

    到底是历经过社会打磨的人了，知道学会变通有时是生存法则，所以刚刚过马路的时候，阮喻在想，是不是别钻牛角尖了？

    然而刘茂打来的这个电话，却让她想再试最后一次。

    她于是不答反问：“刘律师，在你的设想里，这个案子该怎么处理？”

    刘茂似乎愣了下：“证明大纲失窃是最直接的方法。”

    阮喻认命地嗯了一声。

    刘茂察觉到她的低落，问：“怎么了？你要是碰上麻烦，尽管开口，就算我不是你的代理律师，也可以是你的朋友。”

    阮喻想了想说：“我是在想，假设我有探讨作品原创性的诉求，可以在这个案子里实现吗？”

    电话那头安静得有点久，她大概明白了，笑说：“算啦，我知……”

    “可以。”刘茂打断她。

    “可以？”

    刘茂沉吟了下：“对，可以实现……”

    听他语气不对劲，阮喻愣了愣：“如果是出于朋友的帮助，你不用勉强。”

    “不是勉强！”

    这一句拔高的声音引来回声，阮喻奇怪道：“刘律师，你的座机开了免提吗？”

    “对。不好意思，请你稍等，我这边临时有几份文件要签。”

    “那你先忙。”

    阮喻没挂电话，听那头没了声音，就拿着手机低头看起透明格箱内的报纸。

    叠拢的晚报露出小半篇新闻报道，讲的是美国S.G公司一名离职高管转投竞争对手的门下，违反竞业限制，遭到起诉的事。

    即使是在全美排得上号的计算机软件开发公司，也难免卷入这种纠纷。

    阮喻歪着脑袋瞟了几眼，瞥见“旧金山”“明日开庭”“华人律师”几个字眼，再要细看，电话那头传来刘茂的声音，说他忙完了，问她在不在听。

    她抬起头：“你说。”

    刘茂的言辞比之前流畅许多：“你所说的探讨虽然不是必要证据，但作为辅证，也可能对诉讼结果产生有利影响，所以这个诉求可以实现。”

    阮喻有点意外：“你不担心对比结果不理想吗？”

    刘茂重新陷入沉默，过了会儿说：“不好意思，我再签几份文件。”

    “……”

    一分钟后，他再次开口：“担心与否，说白了就是胜诉率，作为律师，出于职业禁忌，我不能给你答案，但我认为，真正的原创值得一次这样的尝试。”

    阮喻呼吸一窒。接连碰壁之后，这样一句话无疑如同雪中送炭。

    刘茂的形象在她心里一下拔高成顶天立地的“两米八”。