屏幕暗了一下，又亮了一下。

    笔洗的图片消失，只留下那只铁砂斑的青花碗。

    随后，又显出几张，正是胡海从香港带回来，被海关押留的那几件青花。

    林思成指了指长案：“实物都在这里，各位老师可以对比一下！”

    对比什么？当然是对比材质、工艺，以及氧化痕迹。

    抛开这一点不谈，只说碗底上的那个雨字款：这应该是如今现存日本最早的瓷器。说是日本国宝中的国宝，没一点儿毛病。

    哪怕是看稀奇，也得研究研究。

    文物局的专家兴致勃勃的围了上来：“陈主任，于教授，你们先看？”

    看个屁？

    再看，脸都得被打肿

    虽然还没做检测，是不是他们想的那样，这个碗和被海关扣押的那几件是不是同一种，还有待验证。但是，他们有脑子：要不是同一类东西，这小孩何必全留在最后，并摆在一起？

    这是要绝杀，让你有话都说不出来。

    他们更有眼睛：只看土沁、锈色就知道，这几件，绝对是从同一个地方挖的。

    如果铁砂斑青花碗是从国外出土的，那这几件呢？

    还有更关键的是：如果这只青花碗，是李参平到日本之后的试烧瓷，那就是日本初代的瓷器。至少是如今现存，日本历史上最早的瓷器。

    日本主流学界一直坚持，日本的制瓷工艺只是“极少借鉴中国，大部分独立创新”的观点。来，现在来看看这只碗，是不是独立创新？

    到这一步，这只碗已经不是值多少钱那么简单。而是溯源日本制瓷工艺完全照抄中国的铁证。那被海关扣押的这些呢？

    不论他们怎么看，这几件和青花碗，都象是同一个窑口出来的东西。

    等于什么？等于这些同样也是铁证

    同位专家算是知道了：为什么没有接到任何通知，文遗司的肖司长突然就冒了出来？

    他来这里就一个目的，给林思成善后的：万一质证失败，他就会想办法把这些瓷器从海关要出来，甚至把那个胡海也出来的，一起交给林思成。

    国家荣誉大于一切，也压倒一切。

    更何况，那个胡海本来就没犯罪

    那他们算什么？

    阻止林思成为国争光的反派？

    越想越是后悔，几个人肠子发青，却不敢显露出来。

    硬是挤着笑，谦让了几句，四位专家让开了位置。

    外行看热闹，内行看门道。刚上一手，几位文物局的专家就有了大致的判断。

    虽然器形不同，釉面不同，青花发色也不同，但看剥釉处的釉层，以及青花碗的胎质：灰而白，冷而僵再看碗腔内部，以及另外几件：不管是哪一件，胎腹都有清淅可见的合膜线。

    说明这几件用的是同一种练泥、塑胎工艺：单池沉淀、棚架晾干、快速脱水、速成练泥。以及拼接修胚、接口堆泥。

    如果是之前，他们可能还得琢磨一下，查一查资料。但林思成提示的够明显。稍一回忆，就能确定个九成九：

    这是李参平到日本后，为提高产量，简化到极致的速成工艺。

    在中国，不论是同时期，还是更早还是更晚，还是官窑或是民窑，练泥和塑胎工艺都比这个精细的多。倒不是不想省力气，而是这样烧出来的瓷器有一个致命的弱点：易脆，易碎。

    那为什么之前没发现？

    因为海关的原因，直接把眼鉴这个过程省了。所有的瓷器逐一采样，全部上机器。

    在机器上看检材，和拿到手上看成器，完全是两个概念。

    这是其一，其二：既便上手，专家们首先看的也是胎质、釉面、器形、以及青花发色，胎釉成分。如果这些都对，没人会鸡蛋里挑骨头，去分析练泥塑胎的过程中，是不是简化了程序。

    就算有人看了出来，又提了出来，海关采不采纳，还是个问题

    又确认了一遍，最后拿起那只青花碗，文物局的专家算是明白了：陈主任，于教授这几位，为什么连手都不敢上？

    这几件东西，不但是从同一个地方挖出来的，也是从同一个地方烧出来的。

    青花碗如果是李参平在日本烧出来的，那这几件呢？

    当然也是在日本烧出来的，和中国文物没半毛钱的关系。

    等于眶唯几下，已经挨了好几巴掌。再要敢往前凑，只会挨的更狠

    马副院长皱着眉头：“思成，之前吕所长说，我们检测没做完，指的就是这个？”

    还真不是。

    林思成摇摇头：“如果只是简化了练泥和塑胎工艺，成分结构和主要烧造工艺并没有改变的话，以现在的这些仪器，还真检测不出来。”

    “当然，可以测莫氏硬度：简化练泥和塑胎程序后，有一个致命的弱点：硬