性事件。”

    《文汇报》更绝。

    他们把今天上午刚印好的二版全部召回，重新拼了一整版。

    标题和昨天那篇质疑文章仅一字之差……《空中花园：钱来了》。

    导语第一句就带着认错的坦荡：

    “本报表于昨日报道‘空中花园’项目资金链存疑。”

    “今日，答案从东京飞来。”

    《光明日报》的社论标题最解气……

    《且慢嘲笑年轻人，且看他是如何用笔将外国人钱包撬开的》。

    文中有一段话后来被全国读者反复引用。

    甚至被抄在了好几所大学食堂的黑板报上：

    “有些人总喜欢用‘你不懂’‘你太年轻’‘你没有经验’来否定一个年轻人。”

    “但他们忘记了一件事……世界不是靠否定改变的，是靠创造。”

    “今天，一个二十一岁的中国青年在日本赚到了这笔天文数字。”

    “他用的是纸和笔，用的是文字和故事。”

    “这不是金钱的胜利，这是中国文化的胜利。”

    《解放日报》另辟蹊径，发了一篇评论员文章。

    语气颇有几分上海人特有的精明得意……

    《昨天，我们还在替他担心资金不够；今天，全日本替他买单》。

    文章结尾写得尤其痛快：

    “十五亿日元，折合人民币近亿。”

    “这笔从天而降的版权收入。”

    “给所有质疑‘空中花园’资金链的人一个最响亮的回答……”

    “周卿云不缺钱。他缺的，只是时间。”

    在复旦校园里，最先感受到这场冲击波的是食堂。

    午餐时分，食堂那台二十一寸彩电下面围了三层人。

    饭碗举在手里忘了吃，筷子夹在半空忘了动。

    有个戴眼镜的男生端着一碗面条，面条吃到一半忘了搅。

    在碗里坨成了一团。

    他盯着屏幕看了很久，忽然站起来。

    面条碗差点打翻，对着旁边桌的人喊了一句……

    “我就说吧！周卿云这种人怎么可能缺钱！”

    “他的钱在日本！在出版社的保险柜里！在每一个读者的钱包里！”