不过最让他难受的，当然还是大明亡了！

    他之前琢磨过，汉朝能延续那么久，在所有王朝里都算长的，说不定就是因为分封了藩王。

    其他朝代的灭亡，往往是因为皇帝孤立无援，身边没有同姓王爷帮衬。

    所以他也把儿子们都分封到各地当藩王。他相信，只要皇帝善待藩王，维护他们的利益，藩王就不会造反。像“七王之乱”那样的风险，自然就能避免。

    况且明朝刚建立时，北方残余的元朝势力仍是最大的外患。把儿子们分封到北方坐镇，既能加强边防，又能抵御外敌。

    当然，为了防止藩王作乱，他也设了不少规矩。

    严格限制藩王的军队数量，不能超过五万七千人；调兵必须经过兵部批准；藩王必须去封地待着，不能随便离开，也不能擅自进京；就算进京，也要错开时间，避免他们私下串联。

    他还给了藩王享不尽的富贵，但在政治权力上卡得很死。地方上的民政、财政这些事，仍归各级官府管，藩王不能直接插手。

    另外，他还在王府里安排长史等官员，负责监督藩王的一举一动。

    这样一来，藩王们既能安安分分各守其职，防御北元，又能拱卫中央。

    他自认为算好了一切，既把江山托付给了自家人，又没给他们造反的本钱。

    结果……没用！

    咱的大明，最后竟然亡于……！

    也不知道是像了汉朝的“黄巾之祸”，还是暗合了他朱元璋当年起兵夺天下的老路？

    【清朝，再一次汲取了前面的所有经验教训，处理好一切内在问题和外在隐患。

    这次效果倒是出奇的好，起义都没闹出什么幺蛾子。

    于是当时的统治者便格外自信，自以为可以传承万世，就连前来通商的外邦都打发了回去。

    可他没想到，此时海的那边科技正在如火如荼的发展，最终被联军强行打开了大门。

    于是诸多经验教训就总结到了我们这代，并告诉我们一个道理：落后就要挨打，真理只在大炮的射程之内。】

    秦朝。

    作为皇帝制度的开创者，嬴政没有前例可循，一切都是摸着石头过河。

    现在有了天幕，他本以为自己可以借鉴后世的制度了。

    可看了一圈，他却觉得一切仿佛在兜圈子。

    他的大秦……算了，国祚太短，不提也罢。

    西汉前期有七王之乱，后期外戚专权；东汉宦官祸国，接着军阀混战。

    晋朝又觉得自家人靠谱，走了汉朝老路，结果搞出八王之乱。

    唐朝藩镇割据，宋朝吸取教训，却矫枉过正，弄出重文轻武。

    明朝继续吸取教训，继续分封藩王……

    好像每解决一个老问题，就会冒出一个新问题。

    这……

    到了清朝，终于把前面所有的教训都吸取了。

    结果——世界换版本了！

    这下子，又给后世总结出了一条崭新的教训。

    那后世……又会产生什么新的教训呢？

    嬴政不禁想：这世上，莫非真没有尽善尽美的制度？

    他的大秦，又该重点吸取哪些教训？

    这其实也是很多皇帝的共同疑问。

    而且他们注意到一件事，天幕说，清朝对前朝的每一个教训都有了应对的方法。就算清朝有再多不是，若不是世界突然剧变，那套做法看起来是相当稳妥的。

    那么，清朝到底是怎么做的？有没有值得参考的地方？

    各朝代都在思考，或议论纷纷。

    只有元朝在黑脸。

    怎么不说说我们？

    难道我们元朝，不算华夏的正统王朝了吗？

    我们那九十年的国祚，就不配被讨论吗？

    后世人你快说！

    快说说我们元朝的弊病到底是什么！

    不能因为我们只有九十年就不提了！

    逐渐神志不清……

    评论：

    [教训是吸取不完的，每天上一当，当当不一样]

    嬴政嘴角抽了抽：“……倒也没说错。”

    [吸取教训≠不会死吸取教训更≠不会犯错，解决了旧问题自然会有新问题，吸取教训是前进，而前进必然带来消亡]

    刘彻眉头紧锁，又缓缓松开：“前进必然带来消亡……此言，倒是道破了天机。”

    他追求开疆拓土、鼎革制度，何尝不是一种“前进”？

    而这背后，似乎也埋着看不见的代价。

    [人们学习历史，其实是在学习历史规律，规律是不可逆的，一个政权，一个社会，都会新生，发展，高潮，堕落，灭亡，这是社会学的规律，不以人的意志为转移，人类社会是一种特