、心理猜测、逻辑推理等。”

    “博弈过程中，双方队员可以自由交流，但仅限于己方队伍。与对手的交流将被屏蔽。”

    “每轮结束后，筹码结算。五轮全部结束后，比较总筹码数。”

    “请注意：游戏过程中，不得使用任何副本外道具影响博弈公平性。违者直接判负。”

    规则清晰而残酷。输的一方全死，没有任何回旋余地。

    徐景深已经拿出了平板电脑开始记录，手指飞快滑动：“典型的多人博弈模型，但加入了死亡惩罚，这会极大影响决策心理。”

    谢知野则盯着对面那三个模糊的身影：“他们从我们进来就没动过。也没交流。”

    确实，对面三个人就像三尊雕塑，静静地坐着，连呼吸的起伏都看不到。

    “因为是NPC吧。”江述说，“系统生成的对手。如果是真人玩家，至少会有一些小动作。”

    谢知野点头：“而且面部马赛克也是为了强化‘他们是NPC’的认知，减少心理负担。毕竟我们要亲手‘杀死’的是三个虚拟角色，而不是真人。”

    徐景深抬起头：“但也不能掉以轻心。系统的AI可能非常聪明，特别是这种专门设计来玩博弈游戏的AI。”

    主持人声音再次响起：“现在，请双方队伍就坐。游戏将在五分钟后开始。”

    江述、谢知野、徐景深在对面的三张椅子坐下。高背椅很舒适，但坐下的瞬间，江述感觉到椅子扶手上有什么东西——是触摸屏，嵌在木质扶手内部，平时看不出来。

    屏幕亮起，显示着他们的队伍信息和初始筹码：

    【红队】

    成员：江述（1000）、谢知野（1000）、徐景深（1000）

    总筹码：3000

    对手：蓝队（总筹码3000）

    对面三个人的扶手屏幕应该也亮起了，但他们依然一动不动。

    “可以内部重新分配筹码。”徐景深说，“我们要调整吗？”

    谢知野想了想：“先保持平均。第一轮不知道规则，平均分配最稳妥。之后根据每个人的专长再调整。”

    江述同意：“第一轮先试探对手的风格和水平。”

    徐景深在平板上调出一个简易模型：“博弈论的基础是理性决策，但加入死亡惩罚后，理性模型可能会失效。人类在生死压力下会做出非理性选择，但AI不会。如果对面是AI，他们一定会采取最优策略。”

    “所以我们要比最优策略更优。”谢知野说，“或者，诱导AI犯错。”

    “诱导AI犯错需要制造它模型之外的变量。”江述接话，“但我们对AI的决策模型一无所知。”

    “那就第一轮试探。”徐景深总结，“收集数据，建立对手模型。”

    五分钟倒计时结束。

    主持人的声音响起：“第一轮博弈：囚徒困境变体。”

    房间中央的桌面上方浮现出全息投影，显示第一轮规则：

    【第一轮：信任投票】

    【规则：】

    【1. 每队三人各自秘密投票，选择“合作”或“背叛”】

    【2. 投票结束后，根据双方队伍的投票组合计算收益】

    【收益表：】

    【若红队选择合作的人数 ≥ 蓝队选择合作的人数：红队每人获得200筹码，蓝队每人失去200筹码】

    【若红队选择合作的人数 ＜ 蓝队选择合作的人数：红队每人失去200筹码，蓝队每人获得200筹码】

    【特殊：若双方选择合作的人数相同，则所有玩家失去100筹码】

    【投票时间：3分钟】

    【讨论时间：2分钟（仅限队内）】

    规则显示完毕的瞬间，江述的扶手屏幕上出现了投票界面：两个选项，“合作”和“背叛”，下方有三分钟倒计时。

    “经典的囚徒困境变体，但变成了团队对抗。”徐景深立刻分析，“通常的囚徒困境是个人利益与集体利益冲突，这里变成了团队利益与对手团队的对抗。”

    谢知野盯着收益表：“关键是对手会怎么选。如果我们全选合作，对手也全选合作，双方合作人数相同（3=3），那么我们都损失100。如果我们全选背叛，对手也全选背叛，合作人数都是0，也相同，还是都损失100。”

    “所以必须预测对手的选择，并做出比他们更多合作或少合作的决定。”江述说，“但这是第一轮，没有任何数据。”

    “如果对面是AI，”徐景深思考，“AI的第一轮策略通常是保守的。可能会选择全背叛，因为这是最稳妥的不输策略——最坏情况是双方都背叛，各输100，但不会出现一方大赚一方大亏的局面。”

    “但如果是真人玩家……”谢知野说，“真人可能会冒险选合作，