000降到6000，让步2000点，但仍高于红队的5000点总资金。

    江述摇头：“6000点仍然超出合理范围。考虑到风险和我们需承担的后续研发投入，我们最高出价3500点。”

    从2500提到3500，让步1000点。双方差距从5500点缩小到2500点。

    典型的谈判拉锯战。

    “3500点不可能。”蓝队代表语气坚决，“这甚至无法覆盖基础研发成本。我们最低底线是5500点。”

    “那我们需要看到能支持这个估值的具体数据。”江述寸步不让，“包括完整的测试报告、研发成本明细、竞争对手分析、以及你们对‘稳定性风险’的完整技术解决方案文档。”

    “部分文档可以提供，但需要签署保密协议后。”对方说。

    “我们可以现在就签署一份简单的保密协议，作为谈判附件。”江述反应迅速。

    蓝队代表再次停顿。计时器：剩余14:30。

    谈判进入细节博弈。双方就保密协议条款、数据提供范围、估值依据展开了一轮又一轮的攻防。江述展现出惊人的专注力和反应速度——他能记住对方二十分钟前提到的某个模糊表述，在后续对话中突然引用，作为质疑点；他能从对方看似合理的解释中找出逻辑漏洞；他能在让步时精确计算交换价值，确保红队利益最大化。

    谢知野大部分时间安静观察，偶尔在虚拟便签上写几个关键词提示。徐景深则扮演数据支持角色，快速计算各种条款组合的预期收益和风险评分。

    剩余10分钟时，双方差距缩小到：红队出价4200点，蓝队要价5000点。差距800点。

    但更棘手的是条款分歧。蓝队拒绝设置“缺陷披露保证金”，只同意“如发现未披露缺陷可协商补救”；他们同意研发团队留任，但要求红队承担额外的人员激励成本；他们同意分两期付款，但要求第一期支付比例高达80%。

    “这些都是单方面条款。”江述指出，“将大部分风险和成本转移给收购方。如果这是你们的最终立场，我们很难继续。”

    “红队代表，你们也需要理解我们的立场。”蓝队代表的语气第一次带上了某种近似“情绪”的东西——不是愤怒，更像是一种疲惫的坚持，“这项技术是我们团队多年的心血。我们相信它的价值，但也理解商业化过程中的不确定性。我们希望公平，但不是单方面退让。”

    这话听起来……太像真人会说的话了。

    江述心中一动。他之前一直默认对手是AI，但AI会强调“团队多年的心血”吗？会谈论“理解”和“希望”吗？会流露出这种略带人性化的疲惫感吗？

    他看向谢知野和徐景深。从他们的眼神中，江述看出他们也有同样的怀疑。

    但此刻无暇深究。计时器：剩余8:15。

    “我们需要最终提案。”江述说，“红队最终出价：4500点，分两期支付（60%-40%），第二期支付前需通过独立测试；设置缺陷披露保证金，金额为总价的15%，三年为期；研发团队留任两年，人员激励成本由双方各承担50%；此外，我们需要完整的测试数据和研发文档作为协议附件。”

    他一口气说完，这是红队的底线方案。

    蓝队代表沉默。长时间的沉默。计时器一分一秒流逝：7:50、7:30、7:00……

    剩余6:45时，对方终于开口：“我们需要最终内部讨论。”

    隔音屏障再次升起。

    红队三人抓紧最后时间复盘。

    “4500点接近我们的资金上限。”徐景深计算，“但如果条款能落实，风险可控。系统评分应该会认可这个方案的平衡性。”

    “关键在缺陷保证金和团队留任。”谢知野说，“这两个条款他们之前坚决反对。如果最终接受，说明他们要么真的技术没问题，有信心；要么就是被迫接受，因为时间快到了。”

    “我更倾向后者。”江述说，“他们的疲惫感不像是演的。如果是AI，不需要演这种细节。”

    “所以对面可能是……”徐景深压低声音，“真人玩家？”

    三人对视。如果对面是真人玩家，那一切就说得通了——第一轮的镜像策略，第二轮的人性化表达，以及那种在谈判中逐渐显露的真实压力感。

    但系统为什么要隐瞒这一点？为什么要用马赛克模糊面容？为什么要营造“对手是NPC”的假象？

    “为了让我们更冷酷。”谢知野低声说，“如果知道对面是和我们一样的玩家，下死手时会有心理负担。系统不需要有心理负担的测评员。”

    细思极恐。江述感到一阵寒意。他们现在在做的，可能不是在和虚拟AI博弈，而是在和另外三个活生生的人争夺生存权。输的一方，全员抹杀。

    计时器：剩余4:10。蓝队隔音屏障降下