“提交吧。”徐景深说，“不能确定。”

    江述点击提交，答案：“不能确定。存在两种可能：1.甲诚实、乙诚实、丙疯子；2.甲撒谎、乙疯子、丙诚实。”

    时间归零。

    主持人：“第二题时间到。公布结果。”

    全息投影：

    【红队答案：不能确定，列出两种可能——判定：完全正确，获得100积分】

    【蓝队答案：不能确定，列出两种可能——判定：完全正确，获得100积分】

    【当前积分：红队200，蓝队200】

    又是平手！

    江述感到手心出汗。两轮了，都是平手。这意味着第三题将成为生死局——谁赢这一题，谁就能避免淘汰。如果还是平手……

    “第三道谜题将在60秒后开始。”主持人的声音像催命符。

    谢知野突然说：“你们注意到没有？前两题我们都是几乎同时提交。对手的解题速度和思路和我们高度相似。”

    “说明他们也是三人协作，而且能力构成和我们类似。”徐景深说，“逻辑、数学、系统分析，各有所长。”

    江述点头：“所以第三题，我们必须赢。哪怕只快一秒，只多一分。”

    60秒倒计时结束。第三题出现：

    【谜题三：资源分配博弈】

    【描述：两个团队（A队和B队）需要分配100枚金币。分配规则如下：】

    【1. A队提出分配方案（例如：A得X枚，B得100-X枚）】

    【2. B队可以选择接受或拒绝】

    【3. 如果B接受，则按方案分配；如果B拒绝，则双方都获得0枚】

    【4. 此博弈进行三轮，但每轮规则有变：】

    【 第一轮：A队提案，B队决定】

    【 第二轮：B队提案，A队决定】

    【 第三轮：A队提案，B队决定】

    【5. 三轮提案是同时秘密提交，而非顺序进行。即双方需要在不知道对方提案的情况下，同时提交自己作为提案方时的方案。】

    【6. 系统将随机选定一轮作为实际生效轮（每轮概率1/3）。】

    【7. 问题：作为A队，你应如何设计三轮提案方案，以最大化自己的期望收益？（假设B队完全理性）】

    【限时：10分钟】

    【积分规则：给出完整策略和数学期望计算，根据方案优劣获得50-150分】

    题目复杂程度陡增。这已经不是单纯的逻辑谜题，而是融合了博弈论、概率论和策略设计的综合问题。

    “三轮同时提交，随机生效一轮。”徐景深第一时间抓住核心，“这意味着我们作为A队，需要设计三个提案方案，分别对应我们当提案方的那三轮（第一、三轮）。B队也需要设计三个方案，对应他们当提案方的那轮（第二轮）。”

    谢知野快速建模：“但博弈是对称的，只是提案顺序不同。经典的最后通牒博弈变体，但加入了随机轮次和三轮同时提交的复杂性。”

    江述的大脑已经在全速运转：“关键假设：B队完全理性。理性意味着他们会接受任何大于0的分配方案，因为拒绝会得到0。但在经典博弈论中，出于公平考虑，人们可能会拒绝过低的分配。不过题目明确说了‘完全理性’，那就是纯粹利益最大化。”

    “那么作为提案方，”徐景深接话，“我们应该给B队尽可能少的金币，但又要确保他们接受。理论上，给1枚就行，因为1＞0。”

    “但这里有个问题。”谢知野指出，“三轮提案是同时提交的，而B队不知道哪轮会实际生效。所以他们需要决定：作为回应方时，接受阈值是多少？比如在第一轮，我们是提案方，B是回应方。B必须提前决定一个接受阈值：如果我们的提案给B的不少于Y枚，他们就接受；否则拒绝。”

    江述跟进：“而这个阈值Y，会影响我们的提案设计。我们需要预判B的阈值，然后设置提案给B的金额刚刚大于等于阈值，以最小化支出。”

    “但B也会预判我们的预判。”徐景深说，“这是一个递归的博弈论均衡问题。我们需要找到纳什均衡。”

    时间已经过去3分钟。对面蓝队的隔音屏障早已升起，他们也在激烈讨论。

    江述闭上眼睛，强迫自己集中。博弈论、递归、均衡……他在大学的博弈论课程中学过这些，但如此复杂的变体还是第一次遇到。

    “简化一下。”他睁开眼，“我们先从B队的角度思考。B队完全理性，目标是最大化自己期望收益。他们需要设定三个接受阈值：Y1（针对第一轮我们的提案）、Y2（针对第二轮他们自己的提案……等等不对，第二轮他们是提案方，不需要阈值）、Y3（针对第三轮我们的提案）。”

    “实际上，”谢知