督轩尼诗清了清嗓子，打破了沉寂：“诸位议员，今日临时动议，討论近日荷兰驻港领事提交的正式照会。照会指控，本港註册之华人总会与苏门答腊岛之暴乱及杀害荷兰军民事件有关，並提及武器来源疑与华人总会背后的美国华商有关。伍廷芳先生作为该会法律顾问，应邀出席说明。现在，质询开始。”

    一位议员立刻起身质问： “伍先生，荷兰人的照会写得清清楚楚。

    如今，华人总会的名字出现在这种血腥事件里，还牵扯到美国武器！这严重损害了香港作为自由港的声誉，更危及我们与荷兰乃至其他欧洲国家的关係。请问，你如何解释贵会与千里之外的暴乱產生关联？”

    伍廷芳沉稳地回应： “议员先生，首先，我必须强调两点。第一，指控不等於事实。荷兰当局提供了何种確凿证据，证明那些武器是由华人总会、直接购买並输送至苏门答腊？

    第二，也是更重要的，华人总会的宗旨，是联络桑梓、互助互利、保护华工权益。

    苏门答腊的华工，在荷兰种植园內遭受何种非人待遇？

    超长的工时、残酷的刑罚、低廉至无法餬口的工资？

    更是杀害派驻种植园的监工，杀害在港签约的合法华工，

    这些，诸位是选择性地忽视了吗？当正义的渠道被堵塞，绝望的呼號被无视，任何群体在极端压迫下都可能產生非理性的反弹，这种自发性的华工反抗为何会联繫到致力於保障南洋地区华工权益的华人总会身上？这是污衊！

    总会对此深表遗憾，但究其根源，是谁种下了这暴戾之果？”

    第二位议员较为中立，

    “伍律师，我理解你对华工处境的同情。但我们现在面临的是明確的外交指控。

    即便如你所说，存在压迫，但使用暴力並获取外部势力的武器，是文明社会所不容的。我们会对华人总会出海的物资和人员进行更详细的调查。

    如果荷兰人通过正式外交渠道提出证据，要求引渡或协查相关人员，香港政府基於与荷兰的条约义务，將如何自处？

    你的当事人，是否准备承担可能的法律后果？”

    “议员先生问到了关键。法律讲究证据链的完整与程序的正义。荷兰人的抗议，目前更多是基於推测——使用的美国武器与华人总会背后美国华商的支持之间存在想像式的关联。

    事实上，香港华人总会不仅受到美国华商的支持，更是受到加拿大，夏威夷，南洋多地的华商资金支持，难道这些地区发生华工反抗，都与华人总会有关？

    我再次重申，香港华人总会是一家在港註册，致力於保障在港华人权益，保障出海务工华人权益的合法组织，我们没有动机，也没有能力策划发动暴乱，更没有动机和能力採购大量美国武器支持南洋的暴乱。

    还有，请问，荷兰人的外交照会，是否有货运单据、查获的物资，人员，明確的证据能够形成闭环？

    如果没有，这便是一份基於或然性的外交辞令，而非法庭证据。

    更何况，据我所知，亚齐人组织策划苏门答腊岛的暴乱已经是国际社会公认的事实。我有理由怀疑，苏门答腊岛的荷兰军队，正在为自己的无能和失败拉更多的势力下场，企图掩盖自己战事失利的事实，甚至想把美国和香港拉下场。

    香港是法治之区，英国法律的精神在於』无罪推定』。在確凿证据呈现之前，任何对华人总会的有罪推断，都是对法治精神的褻瀆。

    至於条约义务，我相信政府会谨慎区分正当的商业往来、人道关怀与非法的暴力行为，不会因外界压力而牺牲本港居民的合法权益。”

    “华人总会长期为南洋的欧州资本建设的种植园输送华工，签订长期的劳动合约，做了诸多努力，受到如此污衊，是无法接受的。並且，这並不符合香港华人总会和合作的诸多英资商行的根本利益。”

    “伍先生，你的辩才我们都见识了。但现实是，总会与本地英资商行关係密切，这是公开的秘密。

    如今风波骤起，已经影响了商业环境的稳定。

    你能否代表总会给出明確承诺，即刻切断一切可能引发国际爭端的海外联繫，以保全香港的整体利益？否则立法局和警务处会立刻採取必要的强硬手段。”

    “议员先生提及关係密切。

    不错，商业合作基於互利。但请不要將商业捆绑等同於责任连带，更不应以此要求我们背弃海外数百万备受欺凌的同胞。

    华人总会的根基在於华人社会。香港治安的整体利益，不仅包括商业的繁荣，更包括民族的尊严与同胞的福祉。我会建议总会加强內部审查，明確反对任何非法暴力行为。

    但同时，我们也將更积极地通过合法途径，向世界揭露荷属东印度华工的悲惨境遇，呼吁国际社会施加道义压力。堵不如疏，若荷兰当局能改善治理，公正对待华工，何来今日之纷扰？”

    伍廷芳站起