五月六号，省委召开了“三条主线”推进情况专题汇报会。

    与以往不同，这次会议不设主席台，所有人围坐成一个圈。

    林惟民的开场白只有一句话：“今天不念材料，只讲问题。

    每人十分钟，超时打断。”

    第一个发言的是省发改委主任。

    他汇报了“标准地”改革的进展情况，数据详实，成效显著。

    讲到最后，他习惯性地用了“圆满完成任务”的表述。

    林惟民打断了他：“‘圆满’的标准是什么？

    企业满不满意，你调查过吗？”

    发改委主任愣了一下，说：“我们做过问卷调查，满意率百分之八十五。”

    “百分之八十五，算不算圆满？”

    “剩下的百分之十五，为什么不满意？”

    会议室里安静了几秒。

    发改委主任翻开笔记本，找到那些不满意的原因：有的说“标准地”的指标太僵化，不适合某些特殊行业；

    有的说承诺制虽然快，但后续监管太严，反而增加了合规成本；还有的说，改革只复盖了新增用地，存量用地的审批依然很慢。

    “把这些不满意，作为下一步改革的重点。

    下个月，你再来汇报，就讲这百分之十五的问题解决了多少。”

    轮到省住建厅汇报时，问题更具体了。

    一位副厅长讲到施工图审查改革时，提到一个案例：某市一家企业按承诺制提交了施工图，审查机构认为存在消防隐患，要求修改。

    企业认为审查机构标准过高，双方僵持不下，项目停工两个月。

    “这件事最后怎么解决的？”林惟民问。

    “最后……市里领导出面协调，双方各退一步，通过了。”

    副厅长回答。

    “各退一步？”

    林惟民眉头微皱，“消防隐患，能各退一步吗？”

    副厅长意识到失言，连忙解释：“不是降低标准，是调整了方案，既满足安全要求，又符合企业须求。”

    林惟民没有继续追问，但目光在副厅长脸上停留了几秒。

    高育良发言时，汇报了矛盾纠纷调解工作室的最新进展。