代，人类会变成行尸走肉，控制权力的少数人会将多数人，视为无意义的渣渣。多数人与其说是享福，不如说是被豢养的奴隶，不用付出劳力，却必然会付出其它更残酷的代价。这绝对不是我们认为理想的社会。

    在可见的未来，我们的解决方法是什么呢？我个人的意见，答案在于农村。

    就刚才举的例子，我们设想一下，10亿人中还有5亿人在农村，农场可能需要5000万人，剩余的4.5亿人他们组成了9万个乡寨，不过在这里我们用10万个乡寨来估算，保持一定的人口容纳弹性。

    随着科技的发展，未来肯定无需每个人3亩到4亩以上的农地，才能维持自己的生存，但我们还是维持3亩这个基本线，一家四口就是12亩地。一个乡寨约20平方公里，那么10万个乡寨，大约就是200万平方公里，会占据国土面积的不到20%，同时经营着大约15亿亩的耕地。这当然做得到，其余的耕地，由农场规模化经营。这就是整体国民就业的蓄水池。

    如果我们能做到，在乡寨的生活水平，不低于城市普通人的生活水平的前提下，实现城市人口与乡村人口的弹性设置，那么就能大大减少城市病的无序发展。

    例如，在判断城市人口过多，新贫困阶层出现的时候，动员配置到乡寨。就像刚才我们举例的从9万个乡寨到10万个，就可以接受5000万的人口移入。超过5千万人，也可以新建乡寨。

    而在乡寨中，原城市居民立即可以低成本地、拥有相比城市更大的住宅，可以获得每个人3亩地的农地配置、甚至是林地配置，可以加入乡寨组织的各种养殖、加工等产业。

    当他们发现，在乡寨的收入，并不低于他们在城市，甚至生活水平更高的时候，就一定有吸引力。至于不会干乡寨的农活等，那是党组织和政府进行教育培训的问题，只要肯干，没有适应不了的。更何况，科技在进步，未来的农活，其实主要还是操作机械。

    至于其它的问题，就是组织要一直研究和解决的问题。例如乡寨的生活，比起城市要枯燥，不利于吸引和留下人口，如何解决？

    首先，乡寨基本配置是4500~5000人，本身就是一个小镇，具备基础的生活设施和各种配置，生活的便利性，相对城市，缩减得并没有那么厉害。

    其次，我们的城市发展，本身并不应该是那种不断摊大饼一样的发展，而应该是“分布式网络”的发展，旧的城区不应该继续扩张，而是在乡镇密集的中心，新建新区，新区与旧城区之间，建立轨道和公路系统，例如我们正在引进的轻轨系统，如果新区与旧区之间，相隔半个小时，应该是可以接受的。

    原来100平方公里的城区，这样变成500平方公里的城区，每个新区，也许能配置几十万人？其城市辐射的乡寨，就会增加10倍以上。这样的乡寨，居住和生活的人口，可以便利地进城，享受在乡寨，所无法享受的城市生活和设施，例如演唱会、大型体育比赛、大型商场、商业街等等。

    总之要缩小城乡差距，实现“城乡一体化”，才能比较完善地解决这个问题。

    所以工业一定要反哺农业和林业。未来我们对于农林渔牧生产的资源，在物价管控上，肯定会逐渐一路走高，尽量保持乡村正常收入与城市正常收入的可比性。如果不能在城市生存，那么我们就提供去乡寨生存的替代，而且是收入和生活水平不下降的替代，这样才有吸引力。

    如果我们能实施上述策略并取得成功，这意味着我们将具备非常高的社会稳定性。失业问题的影响被降到了最低，每一个人民都知道，自己还有最后一条路，甚至这条路并不算太差，也能避免失业造成的满腹怨气。

    同志们由此可以理解，乡寨战略发展的重要性，它的意义，并不仅仅是我们现在根据地的一个个革命堡垒，而是包含了未来我们农村战略的基础。在未来，它将是我们解决城市失业问题的海绵和蓄水池。在这样的基础上，城市可以根据实际的需要，来发展城市的人口规模，实现最优化，避免城市病。一旦城市人口过多，或者经济形势有变化较差的时候，就可以将人口释放一些到乡寨中。

    这是用农业的稳定性，来抵消制造业和城市其它行业的波动性。城市各种产业的波动性，恐怕是农业的几十倍，这导致失业和局部阶层收入低下问题，会不断地发生，单单只从城市的角度，永远也解决不了根本的问题。

    今天我所讲的，可能同志们会觉得非常遥远，很多假设，是基于未来城市高度发展后的推演。不过我们都知道一句古话：“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。”探讨这样的战略，本身是为了未来在新中国，长期治国的需求，也是我们为未来更大的根据地做准备。如果现在不能想好想透，未来治国就会出现偏差，很多基础，一旦歪了，是扭不回来的。

    当然，今天的讲话，很多是个人的臆测，未必完全正确，同志们要在革命的实践中，不断思考新局，用更完善的策略