年来资本主义占主流的人类社会的挑战者，GC党肩负着最大多数人民美好生活的愿望，冲击着经济、思想、文化、军事等多重剥削阶级的束缚。”

    “资本主义与资本主义可以共和，他们都是贵族嘛，谁上谁下，都是肉烂在锅里。可我们呢？我们是代表底层人民来抢肉吃的，我们多吃一口，他们就少一口；他们多吃一口，我们就可能要饿死。这是绝对的你死我活，哪有什么和平共处？”各地聆听讲话的党员，已经有人晕过去了。

    “GC主义和资本主义的矛盾，核心就是马克思说的剩余价值，双方战争和博弈的结果就是：每退一步、就丧失一块阵地；每退一步，敌人就前进一步。这是一场不死不休的斗争，每个劳动者保卫自己劳动成果的斗争，当然是残酷的。千千万万劳动者的夙愿，构成了GC党的肌体，如果这个肌体，背离劳动者的愿望，它就不再是无产者实现理想的工具。”

    “软弱的人，当不了无神论者；软弱的组织，没资格叫GC党。那面红旗只属于胸怀天下的工农群众，只属于他们建设的公有制国家！革命者所以为革命者，是不知其可的时候，舍身而战；不知其所的时候，坚持到底；是未知功绩而埋头苦干，是前途未卜而拼命硬干。努力，奋斗，即使前途未卜，但仍然要为之，这才是革命者。虽千万人，吾往矣。”

    “我们革命，不是因为见到了胜利，我们才要去拼命；而是因为，只有我们拼命了，才有可能见到胜利。”

    “列宁说过，凡是以为可以用和平方式，使资本家服从大多数被剥削者意志，可以通过和平的、改良主义的道路，过渡到社会主义的设想，都不仅是极端的市侩的愚蠢行为，而且是对工人的公然的欺骗，对资本主义的雇佣奴役制的粉饰，和对真理的隐瞒。”

    “所以我们与资本主义国家的和平共处，是靠斗争得来的，是暂时双方无法战胜对方，双方不得已之下的权宜之计。我看西方对这个道理，认识得非常明确，他们与我们的交往和贸易，都是很清晰的权宜之计。偏偏我们党有些人，还真的想着长期的和平共处了。”

    “有些人，是天真和愚蠢。而有些人，则是只有在与资本主义国家和平共处的前提下，他们才能有机会获得自己的个人利益，或者是家庭家族利益，这是对革命事业的背叛。”说道这里，各地有些人，脸色苍白到失色，又有人晕过去了。

    “请同志们永远记住，社会主义国家的存在，是根本违反帝国主义意愿的。帝国主义，总是不愿意同社会主义国家和平共处，总是要利用一切可能，抓住一切机会，来反对以至消灭社会主义国家。你打痛了敌人，他就会来讲和的。但他永远会寻找着，另一个打倒你、杀掉你的机会，这才是资本主义的本质。这点都认识不清楚，算什么GC党员？”

    李思华讲话的犀利，其实不止是冷水了，简直是一桶冰水。

    党的十大后，主张赫鲁晓夫式“和平共处”的一些同志被调任，甚至提前退休，党内算是发生了一场小风波。少数国家领导人，也受到冲到击。

    这场讲话的冲击波，还波及到苏联和全球的社会主义政党。赫鲁晓夫也是被浇了一大桶冰水，由于李思华大量引用了列宁的理论，这让苏G很狼狈，他们总不能说列宁同志是错的吧？赫鲁晓夫不得不让一些笔杆子，想方设法为他的“和平共处”理论辩护，不过在苏联内部，“和平共处”的说法也就变成了一阵风，没有人多提了。

    而在全球各地社会主义政党那里，这次讲话的震撼，就是核弹级的，所谓的“激进主义派别”尤其是“武装斗争派”得到了极大的鼓舞，而议会和和平路线者，则遭到了党内广泛的质疑，尤其是那些“议会派别”的“社会主义政党”，他们不得不设法弥补党内的分裂，重新统一思想。

    随着讲话的发酵，对于武装斗争或激进派别来说，是否赞同李思华这篇讲话的言论，已经成为了他们辨别真假社会主义者的指南，他们认为李思华的那句“软弱的人，当不了无神论者；软弱的组织，没资格叫GC党。”就是这个时代的真理，到底是不是一个真正的革命者，就看这个！

    在西方的知识分子中，纷纷将李思华讲话，认知为冷战加深最明显的信号，甚至被称为“社会主义国家对冷战最响亮的号角声”，反映了近期美国与中国渐行渐远的现实。

    然而，历史的轨迹，仍然在按惯性前进着。

    在1956年的1月，李思华和主席都曾经亲自以私人的名义，去信赫鲁晓夫，要求他在2月的苏共二十大上，不要发表激烈的反斯大林报告。警告他这样做的话，会摧毁苏G党员的信仰，会摧毁全球革命者对苏联的信仰，甚至对GC主义的信仰。而且他的报告，必然会流入西方，成为西方用来对付GC主义和社会主义的有利武器，成为西方将苏联形容为极权暴虐政权的有利证据。他的所作所为，将使得苏联失去GC主义信仰中心的地位。

    作为苏G的总书记，如果他这样做，将是极端愚蠢的，这等于是在亲手摧毁自己国家长期