，就是求诸于民粹主义，把所有问题都归咎于外国人，例如美国人把意大利当殖民地剥削；例如中国人打败了欧洲的企业，让意大利企业萧条无法提供就业；例如北非和其它地区的移民，大量地进入可意大利，使得意大利的民族变得不纯粹，这些移民在侵吞真正意大利人的利益等等。总之，所有的问题，都归因于真正的意大利人，没有能够形成合力，所以不断地遭到外来侵略和损害。因此，支持兄弟党吧，他们将缔造一个新的意大利！

    新时空意大利现在也面临着产业危机，他们本来就是欧洲第二档，比不上法德英三国。意大利本币里拉贬值，并没有能带来成本优势，而是导致原材料成本大幅上升和通货膨胀，加上税收加重，自然企业萧条。经济危机叠加恶性通胀，让大量企业倒闭，失业和破产猛增。

    意大利乃至老欧洲，成千上万的劳动人民和小资产阶级，在危机中无以为生，陷入了痛苦、绝望的深渊，经历了二战后“前所未有的打击”，社会心理自然发生了显著变化：人们普遍感到自己被社会抛弃，对周围的一切都不满、失望、恐惧、焦虑、悲观，被一种“走投无路”、“无家可归”的情绪所笼罩，人们开始崇尚非理性的情感、欲望、意志，整个社会出现了精神和物质的双重危机。

    极右翼无非就是利用了这种民众的愤怒：许诺从危机的困难中，开辟一条民族社会主义的出路。许诺上台后保证复兴本国经济，消除经济危机和失业现象，保证每个人，都有工作和面包。

    如同二战前欧洲表现出的政治趋势一样，现在欧洲发生的民众实行演变，在底层中，又一次体现了极右翼主义与中国式社会主义之间的竞争，就像是历史上法西斯主义与苏联式社会主义之间的竞争一样。

    但中国发现，面临着很多的不利因素，最根本的一条——欧洲底层民众对社会主义的热情，并没有恢复，这可完全比不上二战前的环境。归根结底，是二战后的大几十年中，这些国家受到苏联影响的本国“GC党”，基本上都是玩了几轮骚操作，几乎都是游走在社会主义革命与“民主选举之中”，这种骑墙游走，一点都没有带来影响力，反而导致在本国民众中，不说声名狼藉吧，至少影响力很差。

    很多欧洲这样的苏联式GC党，甚至在前苏联崩溃前，就已经维持不下去了，因为缺乏本国民众的支持，英国GC党就是典型的例子。

    欧洲的普通民众，怎么可能区分苏联式的社会主义与中国模式的社会主义呢？他们简单的认知中，总是把社会主义当成是同一个模式。所以，大多数人很容易形成一种认知：中国人搞社会主义成功了，那是东方的魔法，西方模仿不来的；前苏联搞社会主义失败了，那是类欧洲社会，就是不适合社会主义，总会演变了独裁专制，所以社会主义不能搞。

    总之，“陌生”与“异种”，构成了中国在欧洲推广中国模式社会主义的两大障碍。“陌生”是指前苏联所谓的“社会主义模式”，已经在欧洲民众心目中形成了固化的模式，对于中国模式的认知，很容易就滑向前苏联的固有认知；“异种”当然是指因为东西方的种族不同，欧洲人又有殖民时代的傲慢因素，所以不可能不影响欧洲各国民众，对中国思想的接受。

    这种反应甚至不限于普通的民众，一些理论上，应该对中国有深刻认知的知识分子也是一样，他们不是不知道中国现在如此强大的原因，不是不知道中国已经走通了社会主义发展的路径，但是他们的心态，很难扭转过来，殖民时代还，没有结束几十年，欧洲人就要全面模仿中国的体制和道路吗？他们不愿意接受这种格局，但他们又无力创新，所以只能是在过去的欧洲历史经验中打圈圈。

    在这样的背景下，中央不得不从长计议——在欧洲推广中国式的社会主义，时机还不成熟，只能是先加强基础建设和干部培养。

    民粹极右翼主义，是一种兴奋剂和民众削减生活痛苦的毒药，就像大麻一样，但并不是治国的良方。当年希特勒德国能够崛起，那是因为美国财阀在背后提供了充足的资本，他们要塑造一个能打破欧洲英法资本财团格局的对手。但是现在，无论是中国还是美国，都不可能投资欧洲。所以极右翼执政，与左翼或者建制派执政都是一样，不能进行国家的结构性改革的话，靠什么财政或者货币政策，来调整经济，那都是缘木求鱼。

    他们能做的，不过是为底层民众创造“出气筒”，不断用其它事件，转移底层民众的痛苦，例如说移民抢掉了本国国民的工作，所以大家要赶走这些移民，并且以后不许外国人再来抢工作。总之，就是类似当年希特勒把犹太人挑出来，作为德国人的“出气筒”的策略。

    所以中国中央最后的策略是：在欧洲还是打基础，不急于让中国培养的社会主义势力，与极右翼和建制派发生激烈的冲突。冷眼观察极右翼与建制派之间对这些国家的争夺。尤其是等待极右翼如果夺取政权，并不能改善国民生活和国家经济情况下，底层民众心理的转变。

    中央判断，欧洲多数的民众，现在充满着