刘振辉虽然直接指控了方恕远，但他是‘六二三’透水事故被免职的人，对方恕远有直接的个人恩怨，没有佐证，他的话很难被采信。

    审计部门对地铁集团的审计，到现在也没有查出方恕远的经济问题，在这种局面下，贸然提两规，确实难以服众。

    就算魏正民别有用心，但他对证据不足和不符合规范的质疑，完全成立。

    乾尚俊在旁边接话道：

    “秦书记说的对，我虽然对魏正民没啥好印象，但我们不能因人废言，他的质疑没毛病。老刘，你为了把案子查清楚，心情急了点，但方向没错。不过呢，确实应该再稳一稳。”

    他也是和风细雨的语气，明显不是批评，而是提醒和安慰。

    朱成随声附和：“我同意两位班长的意见。初步证据不足的情况下贸然采取措施，容易给人留话柄，省里也会对我们的决定有保留意见。”

    刘守中刚缓和的表情又出现沮丧，他叹口气开始发牢骚：

    “如果非要等直接证据才能两规，那方恕远这案子，可能就永远停在间接证据上了。我明明知道他有问题，难道就永远动不了他？”

    他确实想不通。

    按照以往的案例看，目前虽然没有直接证据，但间接证据也足以说明方恕远有重大嫌疑，完全可以进行双规处理。

    为什么到了方恕远身上，偏偏就较真，偏偏就行不通呢？