2020年8月10日。

    在苏辰忙著推进微芯传感战略投资和启芯微系统收购调研的时候，一场他始料未及的舆论风暴正在酝酿。

    事情的起因是大疆的一场供应商年度大会。

    每年八月，大疆都会召开供应商大会，向核心供应商通报下一年度的採购计划和合作方向。

    而今年的供应商大会上，大疆的供应链总监在介绍“战略供应商名录调整“的环节时，无意间提到了一句：

    “关於陀螺仪供应方面，我们已经和村田方面达成了更深层的战略合作协议，確保核心器件的供应安全。同时我们也建议各位合作伙伴审慎评估与部分新进入者的合作关係——“

    这句话本身说得很隱晦。

    但在座的供应商们都不是傻子。

    “部分新进入者“——这说的不就是鸿远吗？

    “审慎评估合作关係“——这不就是在暗示別跟鸿远合作吗？

    而“与村田更深层的战略合作协议“——结合前几天传出的村田断供鸿远陀螺仪的消息——

    聪明人一听就明白了：大疆在这次村田断供事件中扮演了某种角色。

    供应商大会的內容本应保密。

    但一家来自东莞的中小型传感器企业的负责人，在会后和同行吃饭时隨口聊起了这件事。

    然后这个消息在无人机行业圈子里迅速传开。

    然后被一个敏感的科技自媒体人捕捉到了。

    8月10日上午，一篇名为《独家：鸿远供应链疑遭定向打压，大疆或为幕后推手之一的文章在某科技公眾號上发布。

    文章措辞谨慎，用了大量的“据知情人士透露““疑似““或“等措辞，但內容直指大疆联合航信达通，通过施压村田断供陀螺仪的方式打压鸿远。

    文

    然后36氪、虎嗅、鈦媒体、雷锋网等科技媒体纷纷跟进转载。

    到了当天中午，这条新闻已经登上了微博热搜前十。

    三个话题同时登上热搜，阅读量在短短几个小时內突破了三亿。

    微博上。

    ？这吃相也太难看了吧。七月份还在发布会上说要构建开放生態，结果转头就搞供应链打压？“

    这条微博被转发了两万多次。

    评论区炸了锅：

    “大疆这是被鸿远嚇到了吧？飞鸟s1確实强，但你用这种手段打压竞爭对手，跟当年某些外企有什么区別？“

    “航信达通也是，ldcl標准搞不过hlink，就用供应链卡脖子？这种企业也配搞行业標准？“

    “最可气的是村田。一个日本企业，凭什么有权力决定中国企业能不能买到陀螺仪？这就是核心零部件不自主的代价啊！“

    “说到底还是我们自己没有能力生產高精度。如果国產够用，谁能卡你脖子？“

    知乎上，一个名为“如何看待鸿远智能疑遭大疆联合断供陀螺仪“的问题，在短短几个小时內获得了超过800个回答。

    排名最高的一个回答来自一个叫“老兵“的匿名用户：

    “说几个事实吧。

    第一，全球陀螺仪市场的格局是博世、意法半导体、村田三巨头垄断。中国企业在这个领域的存在感接近於零。

    第二，鸿远的飞鸟s1用的是村田的scr1100系列，这是目前商用领域精度最高的陀螺仪之一。村田如果断供，短期內国內没有任何企业能提供同等精度的替代品。

    第三，大疆每年从村田採购的陀螺仪金额超过2亿人民幣。相比之下鸿远的採购量不到大疆的十分之一。如果大疆向村田施压要求二选一，村田会怎么选？答案不言而喻。

    第四，也是最关键的——这件事暴露出的不是大疆有多坏，而是中国在核心器件领域有多脆弱。一个日本企业的一纸断供令，就能让一家中国科技企业的明星產品面临停產。这才是真正值得所有人深思的问题。“

    这个回答获得了四万多个赞同。

    评论区里，网友们的情绪从愤怒逐渐转向了反思——

    “说得太对了。与其骂大疆，不如想想为什么我们在领域这么弱。“

    “所以鸿远现在只有两条路：要么找到替代供应商，要么自己造。其他路都走不通。“

    “自己造？说得轻巧。博世、村田在这个领域积累了三四十年，鸿远一个做飞控的企业想从零开始造？这不是开玩笑吗？“

    “楼上说的有道理，但你忘了一件事——四年前鸿远还只是一个做植保飞控的小公司。。苏辰这个人，永远不要用常理去推断。“

    在无人机爱好者论坛上，情绪就更加直接了。

    用户“飞行侠1號“发帖：“大疆这次真是噁心到我了。以后我绝不买大疆的任何產品。“

    。“用户“天际翱翔“回復。