第四个系列，也是账号的最后一个系列，叫：【量子力学和我们的直觉】

    这个系列目前只有两个视频。

    第一个讲人类的神经突触和直觉，为什么只适合处理宏观的中等尺度世界，因为这有利于远古人类在非洲大草原上躲避狮子。

    演化不需要我们理解量子。

    讲到第二个视频，讲的是那场着名的世纪大辩论，玻尔和爱因斯坦的争论，上帝到底掷不掷骰子。

    陆知行花好几分钟的篇幅，极其客观地描述了一番爱因斯坦的立场。

    他没有象一些二流科普那样，把晚年的爱因斯坦塑造成一个冥顽不化的老顽固。

    “请大家务必明白一点，爱因斯坦不是因为不懂或者算不出薛定谔方程，才反对哥本哈根学派的。”

    “恰恰相反，爱因斯坦是全人类最懂量子力学的那极少数几个人之一，光电效应就是他提出来的。

    “只是，能理解其数学结构，并不代表在哲学上可以接受它。量子力学要求物理学家放弃的绝对因果律和客观实在性，对爱因斯坦来说，不是一个随便可以扔掉的小假设，那是他构建整个物理世界大厦的最底层基石，是他对宇宙应该是什么样子的终极信念。他不能忍受一个只要不看，月亮就不存在的宇宙。”

    江临看到这里，关掉视频，靠在椅背上。

    他没有资格说自己懂爱因斯坦。

    但是，视频里所描述的，理解不了和接受不了之间的巨大鸿沟，他比谁都清楚。

    他花了十二年，用尽一切手段，才勉强把量子力学的基础部分推导到了七成左右的熟练度。

    在这个过程中，他犯得最多的错，根本不是微积分算错了符号，或者矩阵乘法乘反了。

    他犯得最多的错，是那些潜伏地住在他认知深处的错误直觉。

    它们像幽灵一样，总是在他即将触碰到微观真理的时候，把他拽回宏观的泥潭。

    他不得不强迫自己接受很多违背常理的东西。

    可接受，不等于舒服。

    很多时候，接受，仅仅是因为你手里的手电筒只照亮了这一条崎岖的小路，而四周全是无底深渊。

    你没有别的路可走。

    二十三个视频。

    他看了将近五个小时，连吃晚饭的时候都没放下过手机。

    这惹得张秀芬在饭桌上唠叼了好一会儿，心疼儿子是不是今天出门受了风，还是学习压力太大着了魔。

    江建国则在旁边打圆场，说孩子肯定是在看什么名师网课。

    晚上八点半。

    直到老爸这台旧手机的屏幕弹出电量低于1的红色警告框，江临才终于长长地吐出一口浊气，揉了揉有些发酸的眼睛，把手机插上充电线，平放在桌角。

    他的大脑此刻处于一种高速运转后的亢奋与清明之中，于是拿出纸笔，开始在上面罗列问题。

    三个问题。

    第一个，关于贝尔不等式。

    【陆老师，关于贝尔不等式的实验检验。您在视频中提到它排除了隐变量。但我的困惑在于：它排除的，是所有可能的隐变量理论，还是更准确地说，仅仅排除了那些满足定域性和实在性假设的那一类特定隐变量模型？阿斯派克特实验在数学上具体剥离了什么？另外，后来的漏洞自由实验，主要是如何堵住探测效率漏洞和定域性漏洞的？】

    写完第一段，江临审视了一下用词。

    把笔尖移到下一行。

    第二个，关于双缝实验。

    【您说没有测量时，走哪条缝是否有意义。我想深入请教：这种没有意义，仅仅是当前哥本哈根量子力学理论框架内部的自我设置（即理论不讨论不可观测之物），还是它更强硬地指向自然界的客观属性——自然本身就不允许我们提出这类经典问题？如果未来出现了包含隐藏变量的更完备理论（比如玻姆力学），这个问题是否有可能重新变得有物理学意义？】

    这两个问题写完，江临的手腕稍微放松了一下。

    这是纯粹的理论探讨。

    接下来，是暴露他自己数学功底弱点的内核问题。

    第三个，关于海森堡不确定性原理与态制备。

    【关于不确定性关系，我的理解是，它限制的是同一个量子态中，某些共轭物理量分布宽度的共同压缩。那么，不同的制备方式（比如更换滤波设备）改变的是态本身的结构，而不是在现有的态上绕开了不确定性的测量干扰。这个理解方向是否准确？我对共同压缩的经典图象残留，是否会影响后续对测量理论的理解？】

    写完第三个问题，江临通篇看了一遍。

    稍一思索，他觉得这种单刀直入的语气可能会让对方觉得是在踢馆或者抬杠。

    于是，他在第三个问题旁边，补充了一句话。

    【我的基础有限，