而这些‘小Facebook’会使用他的标准、接入他的生态、成为他的盟友。”

    布林关闭了浏览器窗口，转向佩奇。

    “拉里，我觉得我们陷入了一个误区。我们一直把杨帆当成竞争对手，但他要的不是市场份额，他要的是规则制定权。”

    佩奇看着他，等他继续。

    “如果我们继续对抗，我们在开发者社群中的声誉会受损。杨帆的开源专利已经被奉为‘厚礼’，开发者们都在等待。”

    佩奇沉默了数秒：“你觉得达施勒的法案怎么样？”

    布林摇了摇头：“达施勒要的是民主党加分，不是真正的保护创新。”

    “他的法案里有限制大型平台滥用市场地位的条款，但同样会让整个行业增加合规成本。”

    “杨帆的《宪章》没有法律效力，但它已经成了事实上的道德标准。达施勒想把它变成法律，但法律是僵硬的，而道德标准是有弹性的。在这个阶段，道德标准比法律更可怕。”

    佩奇点了点头：“那我们怎么办？”

    布林想了想：“公开回应。不反对，也不完全赞成。我们可以说——‘赞赏杨帆先生提出的愿景，谷歌愿意与所有利益相关者一起，共同探讨如何构建一个开放、创新、尊重用户的数字未来。’”

    “这不等于什么都没说吗？”

    “对。”布林嘴角微微上扬，“但什么都没说，总比说错话好。”

    佩奇沉默了几秒，然后也笑了。

    “好。就这么办。”

    ……

    当天下午，联盟紧急召开视频会议。

    有人拍着桌子，坚持必须联合抵制杨帆的“颠覆性”倡议，认为这是“披着理想外衣的商业侵略”。

    而以几家相对较小的、依赖开源生态的软件公司为代表的“务实派”，则明确表示不想再被捆绑，认为应该探索合作可能。

    争吵持续了整整一个下午，最终不欢而散。

    没有达成任何实质性的新联盟协议。

    只有心照不宣的撤退和各自盘算。

    那道曾经看似坚固的、由十六家巨头组成的防线，在杨帆那场演讲和随之而来的政治风向转变下，如同阳光下的雪堤，无声地消融、崩塌。

    硅谷的黄昏，似乎在这一刻提前到来。

    不是技术上的落伍，而是某种傲慢的、试图用旧规则扼杀新事物,用政治围猎代替市场竞争的“联盟心态”，迎来了它的黄昏。

    然而，彼之黄昏，汝之黎明。

    就在硅谷巨头们关起门来争吵、恐慌、各自盘算的同时，杨帆在华盛顿掷出的“开源”演讲，其冲击波正以惊人的速度席卷全球。

    BBC英国广播公司，报道标题：

    《华盛顿的“非政治”集会：华夏科技天才呼吁全球数字新秩序》

    报道称：“在一个政治极化日益严重的美国，杨帆先生展现了一种罕见的、超越党派和国界的号召力。”

    “他的主张在欧洲议会和欧盟委员会很可能引起共鸣，尤其是在数据隐私和平台责任方面。这场演讲标志着，科技巨头不再仅仅是商业实体，它们开始尝试扮演全球治理的角色。”

    新华社、人民日报等华夏官方媒体持续报道：

    以相对客观但隐含支持的口吻，报道了集会情况和杨帆演讲的核心内容。

    着重强调杨帆提出的“技术无国界”、“创新服务全人类”等理念，将其与华夏倡导的“构建人类命运共同体”、“全球发展倡议”等进行柔性关联。

    报道谨慎地避免提及任何美国国内政治斗争，将焦点完全放在杨帆个人及其理念的全球意义上。

    而最沸腾的，要属全球开发者社区。

    从波士顿的麻省理工学院实验室，到班加罗尔的软件园，从柏林的技术咖啡馆，到特拉维夫的创业孵化器……无数程序员、极客、开源爱好者在电脑前欢呼雀跃。

    因为扬帆科技官网刚刚公布了开源的消息——

    将于27日，在扬帆科技全球开发者大会前，正式向全球开放五个核心专利库。

    所以，那个年轻人不是说说而已——他来真的！

    ……

    法国，巴黎。

    这位前期经历了与美国司法部那场噩梦般的《反海外腐败法》诉讼、公司核心能源业务被通用电气强行“肢解”收购的法国工业巨头，看完了杨帆演讲的全部内容。

    他拿起笔，在一份内部文件上签下自己的名字。

    几分钟后，阿尔斯通集团的官方声明通过法新社等渠道传遍世界：

    “阿尔斯通集团坚信，真正的创新和商业繁荣，应建立在公平、透明、尊重规则的基础之上。”

    “我们赞赏并原则