者，情之所发，志之所之。

    可以兴，可以观，可以群，可以怨。

    但以诗证史，终究隔了一层。

    正如叶兄所言，曹子建‘美酒斗十千’之语，唐人袭用者众，未必是实。

    杜诗号为‘诗史’，然终究是‘诗’，非史也。”

    他看向众人：“那么，唐朝酒价究竟当以何书为准？

    台下鸦雀无声，众人面面相觑，竟无一人能答。

    小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    这些学子读的

    纵使看了，也不会去记一个小小的酒价啊！

    一斛十斗，斗直三百。

    又载：贞元二年，复禁京城、畿县酒，天下置肆以酤者，斗钱百五十。”

    此言一出，台下惊诧一片。

    众人面面相觑，低声议论：“苏先生连《食货志》都烂熟于心，这等博闻强识，真非常人所及。”

    有人叹道：“我等读书，只知经义诗赋，何曾留意过这些？难怪苏先生能开宗立派。”

    苏遁对众人崇拜的目光不以为意，顿了顿，继续道：“杜甫《赠毕四曜》诗中说“东家蹇驴许借我，泥滑不敢骑朝天。”

    可见杜甫此时在京城，并在朝为官，杜甫一生在朝为官，仅在乾元元年任左拾遗时。

    故而，《赠毕四曜》这首诗应是乾元元年所写。

    乾元元年与乾元三年相差不远，酒价应该用相差不远。

    所以，杜甫所写“速宜相就饮一斗，恰有三百青铜钱”，非袭用成语，乃是实写。”

    台下再次响起低低的议论声。

    有人悄声道：“杜甫当过左拾遗，这我知道。可他哪一年当的，谁记得？”

    旁边的人摇头：“别说哪一年，我连左拾遗是几品官都不知道。”

    又一人接口道：“苏先生不但记得乾元元年，还能从一首诗里推敲出写作年份，再跟《食货志》对榫——

    这书读得也太细了。”

    苏遁对众人的惊诧不以为意，只微微一笑，话锋一转：“然而——

    为何乾元三年，一斗酒直三百，二十六年后的贞元二年，酒价竟跌至斗钱百五十？

    诸位可有人能推测一下背后原因？”

    他顿了顿，目光扫过全场，等着有人接话。

    古堇略一思索，举手答道：“乾元年间，正值安史之乱，天下板荡，物资匮乏，粮贵则酒贵，故斗直三百。

    至贞元初，乱事渐平，虽未尽复承平，然比之乾元年间，已安定许多。谷贱则酒贱，故价落。”

    苏遁赞许地点头：“古秀才所言极是。王荆公有诗云：‘百钱可得酒斗许，虽非社日常闻鼓。’

    荆公所言，乃本朝承平之时，酒价较之晚唐又低了许多。

    可见自唐末五代至今，四海渐定，生民渐安，粮价既平，酒价亦随之而落。

    此非上天眷顾，实乃祖宗积德、朝廷爱民、百官勤政之所致。”