他更有用？”

    眼泪不值钱：“老头的儿子偷了一斗米就被流放，老头去讨公道被打断腿冻死在破屋里。

    李时勉折子里写的是‘迁都之弊’，但那个老头连迁都两个字都不会写。”

    历史包袱太重：“必兴老师问李时勉：‘你折子上写的那些宏论，哪个对老头更有用？’

    这是一句狠话，不过我爱听。

    把士大夫的自我感动，一刀劈成了两半。”

    史学评论-老梁v：“必兴这段话的核心是‘话语权错位’。

    士大夫笔下的‘天下苍生’是抽象概念，而老头的死是具体的人。

    李时勉的折子里没有一个‘偷米者’的名字，韩必兴却把一个老头的故事讲活了。

    这就是区别。”

    满文清教授v：”又煽情。

    用个案否定整体制度，这种叙事逻辑本身就有问题。”

    ？您老人家知不知道，一个老头背后是千千万万个老头。

    您背后又是谁啊？”

    韩必兴向前迈了一步，两人之间的距离缩短到不足三尺。

    “‘当官不为民做主，不如回家卖红薯’。

    这话俗，但理不俗。

    可这个‘为民’，不是在书斋里替他们叹几口气，在奏疏上替他们写几行字。

    而是要去查清楚，那个老头的儿子，为什么要去偷那一斗米！

    是因为他天生就是个贼，还是因为他干了三个月的活，一文钱工钱都没拿到，家里老娘又病得下不了床？

    是县衙判得太重，还是抓他的那个主家，背后跟县太爷有什么见不得人的勾当？”

    “为官的根本，是要让百姓好起来。

    现在的弊端，很多时候不是陛下的决策有问题，而是好好的政策，到了下面就走了样！

    有的人阳奉阴违，有的人借着营建工程、下西洋采办的名义，把摊派加到百姓头上。

    搞得民怨沸腾，然后把这口锅，巧妙地甩到‘迁都之弊’、‘工程之奢靡’上，混淆视听！

    李待诏，我觉得你与其在这里痛陈国策，不如先去搞清楚，那老头的儿子，为什么会去偷那一斗米！”

    李时勉被他这一连串的追问逼得退了半步，脸色一阵青一阵白。

    他呆立在原地，半晌没有说话。

    良久，他忽然笑了，那笑容里满是苦涩与自嘲。

    韩必兴见他神情松动，只道是自己的话起了作用，继续道：“你以为我在替陛下开脱？”

    他摇了摇头，道：

    “我不是在替任何人开脱。

    我只是告诉你一个最简单的道理。

    你折子里写的那些事，迁都、三大殿、下西洋，每一件都是陛下亲自拍板的。

    你冲上去劈头盖脸说这些事全错了，陛下怎么想？

    只会觉得你这个小小的翰林，是在教他怎么当皇帝。”

    “但如果你把折子换个写法。

    写地方上有人打着三大殿营建的名义，强征民夫，致使田地荒芜；

    有人借着为宝船采办的名义，层层加码，逼得百姓卖儿卖女

    陛下就不会觉得你在骂他。他会觉得你是在帮他抓藏在粮仓里的耗子，是在帮他稳固江山社稷。”

    “李待诏，所以我不会在你的折子上签名。”

    听了这句话，李时勉盯着韩必兴足足有好几秒。

    他眼里的热忱迅速冷却，变成了一种介于失望和轻蔑之间的神色。

    “外面的人都传你是在承天门上舌战群儒、逼退天雷的文武双全大英雄。

    现在看来，你也不过如此。

    连与我一同上书，为天下苍生直言的勇气都没有。

    韩编修，你今天在城楼上那番慷慨激昂的话，到底是说给陛下听的，还是说给你自己听的？”

    这话很尖刻。

    韩必兴没有生气。

    “李待诏，我今天早上在城楼上说的话，也是我的心里话。

    我认为，西洋不但应该下，还应该下得更远，走到海的尽头，看看那里究竟是什么；

    我认为，格物之学不该被锁在匠人的作坊里，应该进学堂、进衙门、甚至进朝堂。

    因为这些东西”

    他的手指向桌上那捆还没来得及打开的《郑和船队针路总图》。

    “海图、针路、宝船的龙骨

    它们不是什么奇技淫巧。

    它们是能让大明的百姓，吃上饱饭、穿上新衣的根本！

    是能让我们看见一片更大天空的眼睛！

    而不是永远陷在田埂和书本里，为了什么迁都、什么三大殿、什么虚无缥缈的天意