可是，他只有一个人。

    他刚骂退一个，界面一刷新，立刻就会涌出五十条，一百条新的谩骂。

    那些恶意的评论就象是繁殖能力惊人的蟑螂，杀不胜杀。

    他的逻辑和证据在盲目的群体狂欢面前，就象是扔进风暴里的一片落叶，瞬间就被淹没了。

    季淮舟的手指停了下来。

    他看着满屏不断跳动的脏话，突然感到一阵难以名状的憋闷和窒息。

    骂不过来，根本回不过来。

    他深吸了一口气，强压下砸碎平板的冲动，退出沉意的评论区，点开了那个罪魁祸首“圈圈鹿”的主页。

    这个所谓的百万粉大V，表面上装出一副“我很大度，我不想把事情闹大，我也是受害者”的清高模样，实际上每一条动态每一次回复，都充满了精心设计的绿茶气息。

    季淮舟往下滑动，看到圈圈鹿在最新一条动态下，正在和几个粉丝交互。

    对方几乎回复了所有热评，而每一句话都带着不容忽视的引导性。

    粉丝A留言：“鹿大别生气，那种小透明就是想蹭你的热度，我们去帮你讨回公道！”

    圈圈鹿回复：“最开始发现那幅画抄袭我的，其实就是我的粉丝过来找我的，有达到十几个粉丝私信我之后，我才开始怀疑这个是不是抄了，然后去仔细看了看，所以一开始就不存在什么刻意引导，我们这边认为是本身就有人看到两幅画相似度非常高，然后过来找上我询问，我本来不想理的，但为了维护原创的权益，没办法。”

    粉丝B留言：“对方居然还死不承认，说没有重合的地方，真是笑死人了。”

    圈圈鹿回复：“抄了就是抄了，我这边有详细指名道姓说具体是哪一幅画在抄吗？大家是自己去看了，发现有些构图的排布和光影的走势很象，然后过来询问是不是这个，我其实根本不用刻意去引导，因为很多人都是看了之后，凭借自己的眼睛发现就是很象，至于现在大家在我这边看到一些评论，说两幅画不象的，其实很大程度是对方雇来的水军，因为我的这张作画不需要看别人的图，在我的主页最上面就能看到完整的原创打磨过程。”

    粉丝C留言：“支持鹿大维权！让他赔钱道歉！”

    圈圈鹿回复：“他要是想取证，他自己去取证，然后他要是觉得委屈，要来告就过来告，他要是消停点不嘴硬，痛快承认了，大家也不会这么愤怒，我也会给他一个改过自新的机会，可惜他执迷不悟。”

    季淮舟看着这些冠冕堂皇的回复，几乎要反胃。

    这种看似理中客实则把所有责任推给“粉丝自发行为”，并直接给反对声音扣上“水军”帽子的手段，简直是网络暴力的教科书级操作。

    三言两语，就成功塑造了一个委屈的原创者形象，同时把沉意钉在了“死不悔改的抄袭者”的耻辱柱上。

    更让季淮舟觉得荒唐透顶的，是那张被无数人奉为圭臬的“对比调色盘”。

    季淮舟懂技术，他把那张图放大到极限，稍微过了一遍底层的噪点分析。

    这第一天放出来用来带节奏的调色盘，居然是让AI自动生成的叠图对比！

    甚至在图片的右下角边缘，那个代表某款开源AI修图软件的水印都没有擦干净，赫然留在那里。

    而那两幅画的画风，只要是个视力正常的人，都能看出完完全全是两种东西。

    圈圈鹿的画风是那种流水线工业感很强的商插，色彩饱和度高，追求视觉冲击力。

    而沉意画的那个背影，线条清冷克制，阴影的处理细腻到了每一根发丝的走向，整幅画透着一种孤独而深邃的故事感，仿佛能把人拉进那个无声的世界里。

    两者根本没有任何可比性。

    可是，就是这样一张粗制滥造的AI叠图，却被这群狂热的粉丝当成了不可推翻的铁证。

    他们甚至开始了丧心病狂的“鉴抄扩大化”。

    季淮舟点开一张被疯狂转发的截图，上面有人用红色的粗线在沉意的画上圈出了几个地方。

    “大家看！sy的画里计算机屏幕的倾斜角度，和鹿大之前画过的电竞房系列里的屏幕角度完全一致！还有桌子角那个用来吹风的小风扇，以及旁边果盘里放着的樱桃！连樱桃的梗弯曲的方向都一样！这还不是抄袭元素？这就是照着临摹的吧！”

    计算机？风扇？樱桃？

    季淮舟看着这些红圈，突然觉得一阵荒谬的晕眩。

    这些日常生活里随处可见的通用物品，这些没有任何独创性可言的普通元素，居然也能成为抄袭的证据？难道这个圈圈鹿申请了“风扇”和“樱桃”的宇宙独家专利吗？别人画了就是抄他？

    这种完全无视常识无视逻辑的指控，居然能获得几万个点赞，下面全是附和的声音。