會覺得自己吃不下，這塊肥肉太大了，而且，整塊丟擲來，目標太大了，保守派很容易就能把它跟‘布林什維克主義’掛上鉤，搞成一個意識形態的對立。”

    他頓了頓，在圓圈上畫了幾道線，將它切割成若干小塊。

    “所以，我們要把它一塊一塊地切割開來。”

    切割。

    這個動詞用得極其精準。

    普賴斯的眼睛亮了一下。

    他不是政客，但他在社群裡做了二十年的組織工作，他太清楚‘切割’這兩個字的分量了。

    把一個大的、容易引起爭議的目標，拆解成若干小的、看似人畜無害的專案，然後一個一個地推出去。

    等反對者反應過來的時候，木已成舟。

    費蘭轉過身，在黑板上一筆一劃地寫下了幾個大字。

    選區利益分配清單

    然後，他開始寫……

    【第3選區：獲得一座新水壩，創造800個長期建築崗位，以及未來50年的廉價電力。】

    【第5選區：獲得一所農業技術學校，以及全區域的防洪堤，保護了數萬畝農田。】

    【第7選區：獲得新船閘，讓該選區的農產品咻敵杀窘档?30%。】

    【……】

    費蘭寫完最後一個字，將粉筆放在黑板下方的槽裡，拍了拍手上的粉筆灰，轉過身來。

    普賴斯克萊恩等人盯著那幾行字，目光凝住了。

    至於一旁的羅斯福，作為一國總統、在美利堅摸爬滾打了幾十年的一名老政客，他的眼光當然不是這些人能夠比的。

    他已經看出了，費蘭這個‘切割”的思路，不僅僅是策略上的巧妙，更是心理上的精準打擊。

    田納西管理局計劃如果整體拿出來，那是一個龐大的、前所未有的聯邦機構，涉及航摺⒎篮椤⒔逃㈦娏Α⑥r業、工業六個領域，權力之大，在美利堅歷史上找不到先例。

    這樣的東西，任何人看了都會覺得害怕。

    保守派會說這是社會主義，州權派會說這是聯邦入侵，電力巨頭會說這是政府壟斷。

    但如果把它拆開來呢？

    新水壩——這是一個基建專案。

    800個崗位——這是一個就業計劃。

    廉價電力——這是一個民生工程。

    農業技術學校——這是一個教育專案。

    防洪堤——這是一個防災工程。

    每一個專案，單獨拿出來，都是乾乾淨淨的、沒有人敢反對的好事。

    誰會反對建大壩？

    誰會反對創造就業？

    誰會反對廉價電力？

    誰會反對農業教育？

    誰會反對防洪堤？

    沒有人。

    哪怕是再頑固的保守派，也不敢公開說‘我反對給窮人通電’或者‘我反對保護農田’。

    這不是政治立場的問題，這是做人的基本良知問題。

    羅斯福的思緒飄回了幾十年前。

    那時候他還是一個年輕的州參議員，在紐約州議會裡摸爬滾打。

    他記得那些年他是怎麼一步步獲得民眾們支援的。

    不是靠高喊什麼宏大的政治理念，而是靠一件一件地給選民解決實際問題。

    修一條路，建一座橋，疏通一條河道，爭取一筆撥款。

    每一件小事做成了，就會變成一張選票，一個支持者，一個政治盟友。

    積少成多，聚沙成塔。

    政治從來不是一蹴而就的藝術，而是水滴石穿的手藝。

    費蘭的這個‘切割’策略，跟他當年在州議會裡做的事情，某種程度來說有一些異曲同工之妙。

    把一個大目標拆解成無數個小目標，然後一個一個地去實現。

    當反對者還在為那個大目標爭吵不休的時候，小目標已經一個個落地了。

    而且，費蘭的這個拆解方式，還有一個更精妙的地方——它給了那些保守派議員一個可以接受的臺階。

    一個保守派議員如果被質疑‘你為什麼支援布林什維克主義’，他可以理直氣壯地回答：“我支援的不是什麼布林什維克主義，我支援的是在我的選區內修建一座防洪堤，保護數萬畝農田不被洪水淹沒。你覺得這有什麼問題嗎？”

    誰也沒法反駁。

    誰敢說保護農田是布林什維克主義？

    羅斯福的目光微微閃動。

    他還想起了自己當年在海軍部任職時學到的一個道理——在政治上，有時候最重要的不是你做了什麼，而是你做的事情在別人眼裡看起來像什麼。

    同樣的東西，換一個包裝，換一個說法，就會產生完全不同的效果。