題下方配發了一篇措辭嚴厲的社論，逐條質疑這項任命背後，是否存在任何除家族血緣之外的其他邏輯。

    文章用了整整三個段落，列舉費蘭從未擔任過任何民選公職、從未在任何聯邦機構有過任職履歷、從未發表過任何經濟學或公共政策方面的學術論文，最後以一句“總統先生是否認為姓氏足以替代一切資質”作為全文的收束。

    同一份報紙的第二版還刊登了一組對比表格。

    將費蘭與即將與他共事的休·約翰遜和裡奇伯格進行逐項履歷對照，以顯示這位副局長，在所有可量化維度上與同僚之間的巨大差距。

    《芝加哥論壇報》的頭版標題毫不掩飾地用了最大號字型——“羅斯福總統任命家族成員為NRA副局長——家族裙帶政治捲土重來？”

    標題下方配發了一篇長達三欄的社論，開篇第一句便是：“當一個國家的工業命脈被交到一個沒有任何履歷背景的‘陌生人手裡’，我們不得不問——這是否會是災難的開端？”

    《洛杉磯時報》將費蘭稱為“隱形人”——“一個從未接受過公開採訪、從未在國會聽證會上露面、甚至連一張清晰照片都沒有被拍到的人，即將掌管這個國家最重要的經濟復興機構，我們有權、也必須知道他是誰。”

    《巴爾的摩太陽報》則在頭版下方用整欄篇幅刊登了一篇長篇報道，標題是《費蘭·羅斯福是誰？——全美都在問的問題》。

    這則訊息經過報紙的報道和渲染，在街頭巷尾炸開的威力，和昨晚所有編輯記者預料得分毫不差。

    從曼哈頓下東區的出租公寓，到匹茲堡鋼鐵廠的換班休息室。

    從伯明翰煤礦鎮的教堂地下室到西雅圖碼頭裝卸工的等候棚。

    人們圍在收音機旁、站在報攤前、靠在工廠更衣櫃上，反覆討論著同一串陌生又意味深長的名字組合。

    “費蘭·羅斯福——這人到底是誰？”

    這是全國每一個角落問得最多的一個問題。

    但遺憾的是，除了那些站在上流社會的人士，沒有哪個普通工人，能在自己曾經投過的選票或參加過的工會會議上回憶起這個名字。

    那些在芝加哥卡車工會選舉日激動得把帽子扔上天花板的司機們，此刻在貨哒九懦淌已e翻遍了所有記憶，也想不起這個名字在哪裡聽過。

    很快有人開始質疑，總統為什麼要在NRA這麼重要的機構裡，把一個從未在全國公眾面前，公開證明過自己的家族成員塞進那三把核心交椅之中。

    要知道，這個機構將要決定的不是某個縣某條吆拥墓こ填A算。

    而是所有行業的業務競爭標準——最低工資是多少、工人一天最長能幹多少小時、幾歲的孩子不能再被趕進礦井——

    任由一個無法被普通人熟知、或查閱到任何過往從政經歷的年輕人來管理。

    接下來的幾天裡，輿論的發酵速度幾乎每小時都在加快。

    全國各地無孔不入的記者們，在各顯神通後，開始挖出了關於費蘭的一些資訊。

    一個記者通過查閱醫院早已泛黃的舊檔案率先發現，費蘭·羅斯福似乎是羅斯福已故兄長詹姆斯·羅斯福的非婚生子。

    這個資訊幾乎沒有經過任何修飾，便被排進了當天下午號的特別報道中。

    在電傳機紙帶上印出的那一瞬間，紐約和芝加哥幾份支援白宮的溫和報紙也不得不跟進了這篇報道，因為他們無法壓下這個事實。

    另一個記者順著哈佛大學陳舊的學籍檔案中，找到了費蘭的的求學記錄——