然人民還想保留蘇聯。但是他們已經等不及了。

    “這些教訓必須引以為戒。安芳同志你繼續說，現在四川來了以後，你的看法是什麼？”

    “主席。四川看似強大，其實問題多多。成都是公認的悠閒城市，其實不然。成都作為內陸城市。他的工業化是不完全的，和沿海地區相比還有很大差距，具體體現在人均可支配收入實際上偏低，只有四萬多元。但是國營經濟的強大又是從三線建設時期延展下來的。

    民營經濟的發展相對沿海還是不夠發達。民營經濟不夠發達造成了群眾的整體收入水平提不上去。群眾需要更多的高附加值行業的就業機會。否則，光是重工業強大，老百姓實際收入不高，豈不是重走蘇聯老路？”

    “安芳同志，你對國營經濟和民營經濟的關係，怎麼看？”

    “主席，我認為，國營經濟是支柱，是核心，承擔強國的職責。是一個國家的上限。民營經濟是必要的補充，是不可或缺的組成部分，承擔富民的責任。是一個國家的下限。民營經濟發達的地方，群眾普遍相對富裕，這是不爭的事實！

    一些國防，基建，民生行業，需要大投入，遠期回報的專案，只能國營企業來搞！比如我們的成飛，民營怎麼搞？比如貴州大山裡的橋梁鐵路等等專案。而其他的服務業等第三產業，利潤低，回報快，勞動密集型，也只能民營企業來搞。舉個例子，飯館，你也搞國營，肯定經營不下去。

    民營企業負擔了社會上絕大部分的就業任務，安置消化了絕大部分的勞動力。創造了百分之六十的稅收。所以國營民營都少不了。他們是互補的關係。各自有各自的任務和諧統一。完全消除私營經濟不合適。放棄國營經濟更是自殺行為。”

    “嗯，安芳同志的觀點，我是同意的。你們來了以後，是有一部分同志認為你們是走的資本主義道路，已經不是社會主義政黨了。我個人覺得還不能武斷的下結論。而你剛才的論斷，我是認可的。社會主義是要分階段的。不是說完全消除了民營經濟就是社會主義了。這是幼稚的想法。不同歷史時期，要實行不同的政策。1

    四川和其他省份的生產力狀態不一樣。自然也屬於不同的歷史時期。馬 恩主義，誰也沒有見過是什麼樣？所有人只能邊前進，邊完善。我們不能自己給自己設定一個絕對的政治正確出來。我看了毛澤東選集。我發現我的觀點是一致的嘛！那就是實事求是。任何事情堅持實事求是就不會錯！1

    對於國營經濟和民營經濟的關係，我們也要堅持實事求是。國營經濟的先進性要肯定，這是實事求是，在一定時期內發展民營經濟，滿足人民群眾的致富需求，也是實事求是。至於中間的問題，肯定會有！畢竟我們還沒有到共產主義社會嘛。怎麼可能沒有問題。有問題了，用辯證法的觀點看待問題，也是實事求是的體現。”

    “是的，主席。在建國初期，我們全盤蘇化是沒有選擇的做法，但是，我們沒有一直唯蘇聯論，想盡辦法，自力更生，有了自己的兩彈一星。比如現在綿陽有世界最大的風洞群，這就是我們自己努力的結果，蘇聯是不會給我們這些的。這就是實事求是。後來改開，又有人主張全面西化，甚至爆發了政治風波。我們頂住了壓力。堅持自己的道路。這也是實事求是。”

    “沒錯，我很早之前就提出了社會主義必須與中國實際相結合，必須進行本土化改造。就是因為實事求是！那麼實事求是的說，你認為的農村政策呢？”

    “農村政策。在新的解放區，實現耕者有其田是必須的。農民有了自己的土地才能真心的支援我們！對於一些一貫作惡的地主該打倒就要打倒。可以學習後世的一些辦法，發動群眾開展訴苦大會。一起打倒為禍鄉里的地主。對於一些願意主動拿出土地的開明地主，也應該給出路，保留平均水平的人均土地，讓他能夠自己養活自己。

    現階段，農村工作不能參考四川的政策來。現在的小農經濟模式的最大問題，不是什麼農民增收，土地流轉。而是生產力過於低下。農民沒有土地，沒有收成，一直處於飢餓的恐懼當中。耕者有其田不是一種理想，而是農民實實在在的安全感。幫助農民解決吃飯問題以後再談其他的問題才有意義，農民才會擁護。否則農民只會認為你在欺騙，愚弄他們。