許平在黑暗中攥緊了拳頭。

    可是憑什麼？

    與此同時，中關村，陸沉的宿舍。

    燈亮著。

    桌上鋪滿了東西。

    許平的原稿，懷爾斯的論文列印件，幾張新鋪開的稿紙，一支筆。

    陸沉的大腦在咿D，那種他再熟悉不過的咿D方式。

    把所有的資訊攤開，尋找模式，尋找破綻，尋找那條藏在表象下面的邏輯路徑。

    懷爾斯的論文他已經讀了四遍。

    第一遍，他在看思路。

    懷爾斯用了更簡潔的語言，更老到的組織。

    第二遍，他在看結構。

    懷爾斯把論文分成五個部分，層層遞進，每一處轉折都恰到好處，像一個經驗豐富的建築師，知道在哪根柱子上用力。

    第三遍，他在看細節。

    每個引理，每個推導，每個邏輯環節，都沒有問題，唯獨漏下了符號的漏洞。

    如果沒有人逐行校對原稿，這個破綻永遠不會被發現。

    但陸沉就是原稿作者。

    他拿起筆，開始抒寫出一條懷爾斯的死亡之路。

    隔天，陸沉準時出現在許平的辦公室裡。

    他把一疊稿紙放在桌上。

    許平抬起頭看他。

    一夜之間，許平憔悴了很多，眼窩深陷，下巴上冒出青色的胡茬。

    他顯然沒有睡好。

    “寫好了？”他問，聲音乾澀。

    “寫好了。”

    許平拿起稿紙。

    只看了一會兒就激動萬分。

    論據清楚，證據明瞭。

    “你有幾成扳倒他的把握？”

    “十成。”

    陸沉說這兩個字的時候，臉上沒有任何多餘的表情。

    “好！郵件我來發！”許平眼底有一簇火焰在安靜地燃燒。

    “《數學年刊》編輯部、國際數學聯合會、AMS，每一個能發的地方我都發，他要大會報告？好，先解釋清楚那些符號是從哪來的！再談報告的事！”

    許平的精神狀態像被重新點著了火。

    他不是一個人在戰鬥。

    那個十九歲的年輕人就坐在他旁邊，冷靜得像一臺機器，卻在做著最瘋狂的事。

    用數學的方式，向這個時代最偉大的數學家宣戰！

    他們把陸沉的稿件重新整理了一遍，按照《數學年刊》的格式要求排版。

    題目改成了《關於懷爾斯〈論實二次域類數為一的充要條件〉引理4.3中一個預設條件的不充分性及其修正》，更學術化，更中立，不帶任何情緒。

    同時，許平開始執筆的公開信。

    沒有用剽竊這個詞，沒有情緒化的標點。

    只列事實：論文的原始草稿日期、討論班記錄、陸沉的筆記本頁邊批註。

    事實本身已經足夠沉重。

    許平在信的末尾寫了一句話——“高斯猜想的證明，是在北大數學系資料室裡由兩個中國人完成的！”

    他把信發給《數學年刊》編委會的同時，抄送給了普林斯頓高等研究院學術道德委員會和國際數學聯盟。

    陸沉把這封信翻譯成了英文，又根據美國版權法和學術規範逐句核對了一遍，改動了三個介詞，然後發了出去。

    接下來是等待。

    等待第一波報道像石子投進水面激起的漣漪一樣慢慢擴散開去，最先注意到的是普林斯頓的校內論壇，有人把《數學年刊》的封面文章和公開信做了逐段對比，發了帖子，說“這篇論文的作者署名可能存在問題”。

    帖子沉寂了大半天，第一個回覆的人是哈佛數學系一個做代數數論的博士生。

    帖子瞬間炸了！

    三天之內，漣漪變成了海嘯。

    《紐約時報》科學版的標題是《高斯猜想：誰的證明？》，《科學》雜誌的新聞版用了更直接的說法——“普林斯頓高等研究院啟動調查”。

    國際數學聯盟公開發表宣告說“深切關注”，措辭比許平那封信更剋制，但所有人都知道那意味著什麼。

    薩納克看到訊息的時候，正在辦公室裡喝咖啡。

    他先看到了署名。

    許平和陸沉。

    他皺了一下眉，點開論文。

    讀到標題的時候，他的眉頭皺得更深了。

    懷爾斯的論文才剛剛發表了沒幾天，就有人出來反駁？

    讀摘要。

    讀引言。

    讀到反例構造。

    他的咖啡涼了。

    薩納克把咖啡杯放下，拿起電話。

    “讓朗蘭茲過來。”

    羅伯特·朗蘭茲那天下午本來在普林斯頓的家裡寫自己